再审

确切地说是三星半。作为一部根据真实案件改编的电影，在评价再审之前，必须要先来说说本片的原型案件“药村五岔口出租车司机杀人案”。2000年8月，韩国全罗北道益山药村五岔口，发生了一起骇人听闻的出租车司机劫杀案。经过调查，当地警方将当时年仅15岁的崔某认定为犯罪嫌疑人。一审开厅宣判时，崔某表示，警方在调查中有刑讯逼供的行为，他被屈打成招，并且被迫在警方杜撰的口供上签字。但因其他证据充分，法庭没有采纳他的口供，他被认定有罪并判有期徒刑15年。二审时，崔某突然承认犯罪并表示不再上诉，于是法庭从轻判处其有期徒刑10年。2003年6月，被推定为真凶的金某被警察抓获。金某提到了许多只有凶手才会知道的细节，而且陈述出的案发现场比崔某更加准确。就在人们满怀希望的认为真凶要被拘捕的瞬间，检察院却在某种理由下，以证据不足宣布金某无罪。 2010年，崔某刑满出狱后，一直坚持自己不是杀人凶手，并着手准备申请重审此案。2013年6月，韩国劳动保障团体为崔某提供了100万韩元（约合5.4千元人民币）的法律援助，用来申请国家赔偿。这一事件引起了媒体的关注，韩国SBS电视台在6月15日播出的一档叫做《想知道真相》的节目中，对崔某的案件进行了回顾和报道。在媒体的关注和国民的愤怒下，崔某的案件重审申请开始被有关部门重视起来。然而，因为法制上的一些陈疾弊端，在韩国想要推翻原判被称为是“不可能的任务”，因为在此过程中，要逐一推翻当年参与案件受理、调查、宣判的公检法部门的结论，这在辈分分明等级森严且面子大于一切的韩国法检系统中，是难以想象的。因此在重审启动之后，检察院对案的调查和庭审，一度陷入迟滞。电影再审的开拍日，是16年7月17日。那时原型案件的再审工作在艰难推进了两年多以后，终于进入了尾声。三个月后的2016年11月17日，32岁的崔某终于在再审中被宣判无罪。这天离他背上杀人污名，已经过去了整整16年。同日，全州地方检察院将真凶金某拘留并起诉。又是三个月以后，2017年2月16日，电影再审上映，首周末动员75万5268名观众，夺得韩国周末票房冠军。截止3月31日，累计票房331万人次。在2017年上映的所有韩影中暂列第四。

捋顺事情的时间线和来龙去脉，我们再回来看再审。首先，这是一部有依据的电影。一桩在韩国几乎家喻户晓的“准冤案”，造成冤案本身的原因——屈打成招——很简单粗暴，后续发展个中玄机又已经被神通广大媒体已经扒得七七八八，所以电影的故事走向和关键节点，基本是按着当年案子的事实脚本走的。所有涉案人员在现实中几乎都有原型，除了为郑宇饰演的律师李俊英设计了一段“贪财律师”的前史，虚构了几次律所同事与检警的勾结使绊，情节并没有给人太多惊喜。并且单纯从剧本技巧层面出发，编剧把分支事件写得太散乱，场与场之间情绪链接不流畅，主题重点不明确，事件解决地也模棱两可，导致观影完毕后，既没有孤军奋战的压抑，也没有沉冤得雪的酣畅。

尤其是一部名为“再审”的电影，最应该激动人心的法庭辩论场面，居然只说了两句就全剧终，显然让人觉得有些惊慌失措。虽然从尊重事实层面看，可以理解那是因为剧本完成时现实中的再审尚未结束，但是作为一部电影作品，通篇对已知事实的拙劣复制和最后对主旨的无奈阉割，让知道原案的人，看不到新意，不知道原案的人，看不到主题。这种两不沾的路线和平淡乏味的改编，让拥有爆款话题的再审变成了一部颇无意义的“翻拍”电影。它对最后审判结果的保留，既没有像断箭和辩护人一样，留给观众一场升华主题、回想起来屡屡热血沸腾的庭审，也没有像熔炉一样，在现实中改变一个案件的结果或者带来一系列巨大的社会影响。用流行的话说，叫蹭流量？筹划于原案沸腾之时，开拍于几成定局之前，上映于案件解决之后。因为如此不上不下的尴尬时间点，让这部再审看上去更像是导演想靠原案的热度随便搞个说得过去的片子，蹭点票房的玩票之作。如果能够沉住气，在去年底原型案件获得无罪判决后，再沉下心来提炼主题打磨剧本，那么也许有了更完整的故事弧光后，再搭配上郑宇、姜河那和一众演员的精彩演绎，完全可以拍出一部更激动人心的作品。再审法庭上那些慷慨激昂的陈词那些眼含热泪的目光，真的是想一想都会很激动啊～然而终究没有如果。

－－－－－－本文转载自微信公众号：小玩剧韩剧专门原文地址：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI1MjMxMzE4MA==&mid=2247487167&idx=1&sn=500b1a1e8381fa31d1fb332b64236cda&chksm=e9e4e58cde936c9ac9c485891d9af3f9abb130f4643b68b58c6c26dab792d4149837eb3365e0#rd转载请告知

真的不应该晚上看韩国犯罪电影，看完总会搜索真人真事改编简介，一切顺理成章，于是我现在真的好揪心，好心痛，心痛到想哭。我们生活的世界，表面阳光明媚的世界，可能它一直都在下着雨，可能一直都有那么一群恶魔在伤害着一些无辜善良的人儿，不行，这个世界实在是那么的不安全，那么的让人没办法信任，太恐怖了，我可能一辈子都不会有勇气去看素媛。看完这部电影，我在想法律到底是站在哪一边的呢？正义还是黑暗，还是说哪里钱多权利大，法律的砝码就会偏向哪里？我始终相信人性本善，至少人是胆小的，不可能一个正常人会有胆量去做一些严重伤害别人的事情，那其实那些杀人、强奸。。。的罪犯一定程度上是有病的，那么是什么让一个人扭曲？教育？社会？不得而知。这也是我一直为留守儿童这个问题担忧的原因，一小部分替他们不能好好学习，以后可能过上苦日子而惋惜，另一大部分是害怕他们会成为那班伤害别人的人，有些人伤害别人是会害怕的，这种人可能还有救，最恐怖的罪犯是伤害了别人都不知道而且还异常冷静。看了那么多部真实案件改编的电影，我发现世界上还是有那么一群正义的英雄替受害人发声，虽然其中有些人牺牲了，但其实只要把中间大部分的沉默者也变成发声者，那么这个世界是不是就会更加善意一点呢？我们之所以战斗不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们。——熔炉

：韩国这个我们的邻国，在民主这条道路上走得比我们国家远的多，至少从电影上就能明显感受的到。这部电影，是根据韩国的真实案件改编的，类似的案件，其实近些年在我国屡有发生，每次都能引发全民关注，但却只是一阵风而已，直至今日，尚且不能见到一部关于误判的电影电视剧出现。或许是审查制度的缘故吧，不过更多的还是整个行业受到重重严苛管理的缘故，使得我们想通过电影表达自己言论的机会，还是屈指可数，诚然我们已经有了《人民的名义》这样大尺度的电视剧，却始终还是达不到广开言路的地步。    转头看《再审》这电影，应该说，是彻底在揭露韩国自己存在的体制问题，不论是刑讯逼供，还是此后一系列的官官相护，为了自己的自身利益明明已经知道案犯是谁，还要持续冤枉无辜少年，这些都被电影完全真实的表现出来了，这从侧面展示出韩国电影对于创作者自由创作的保障，这就是真正的民主。不过，不得不承认，整部戏的演员们个个都是那么帅，但比起国内的小鲜肉们，这些个帅哥们，还真的是实实在在的在演戏，这个差距，真心不是一时半会就能缩小的。哎，我们的电影还是得继续努力才行！