观众认可影片氛围的怀旧氛围感与奥利维娅·科尔曼的表演,认为其刻画孤独中年女性的状态细腻动人,但部分观众觉得故事平淡,叙事推进偏缓慢,情感共鸣不足。
看了这么多年电影,不得不承认电影并不重要,重要的是诚实地面对自己和生活中的各种问题。
于是你便看不到中间的黑暗
嘲笑衰老的男孩因肤色被殴打,羞于发问的钓者不知鱼在哪里。堆沙堡的女人曾在办公室受辱,飞行的鸽子被袜子治愈。十四年未与儿子相见,却忘记离家的原因。电影是树木的纹理,记录生命的茂放和重生。视神经缺陷让人类忘记帧与帧之间的黑暗,相信胶片上的飞现象。电影为生命营造幻觉,爱为幻觉创造生命。
无趣的、没有重点的故事;精致的、准确的摄影。以及奥利维娅·科尔曼的优质表演。
没有科尔曼,这故事几乎不可信,遑论迷人了。她总是一身创伤,随时戳出淤血与往事的,你不敢碰,又想接近,巴巴献上围巾,却看着雪人在你面前淅淅沥沥地融化,不知道下一冬,能否再现,是否仍在。也像这部电影,或者电影本身,历经过多少伤痛与重创呢?也还是在不同角落,不同时段,被人以不同角度去观望,去饮泣,去放飞,一束光之下的逃遁,总有意想不到的救赎。也许女人没办法逃离男人的掌控,黑人没办法躲避白人至上主义的戕害,但在大环境好转之前,有人给过你一夜的烟花。
感觉这几年来怀念电影的电影越来越多了,而当电影都只能拍摄怀念的时候似乎又在印证一种颓势与创作上的苍白。看《光之帝国》的时候会觉得导演想表达得太多了,关于电影的美好,关于弱势力量的挣扎,关于种族的歧视,最终汇聚到电影之光的时候未免显得过于乌托邦。
Sam Mendes和演员的配置让人不得不看,去年真是充满各种电影“lovers”的抒情,这部出手的是旧式影院。从“Look what your precious little girl just did!”要憋死了,到“afresh,afresh,afresh”林荫道上缓一口气。且独立于自己的生活,又淡淡牵扯的忘年恋,感觉正好,就是华丽丽光之大厦里那一层废弃的鸽子窝。Find where light in darkness lies,Olivia Colman就是所有光汇聚的那个亮点。
美国白人对黑人身体的欲望,终于借此直白地说了出来。。。
奥利维娅·科尔曼惊人的演技在她与其他演员之间竖起了一道坚实的屏障,很多时候我感觉在看惠英红和年轻演员对戏,一种令人不敢喘气的竞技 训导氛围。是给电影的情书吗?更像是给好莱坞下的战书吧。
【3星半】难得一次如此浪漫的制作,可以确定科尔曼没能提名女主是这届奥斯卡的最大损失之一,她演活了一个奉献给伦理泄欲、奉献给世俗目光、奉献给影院情愫、奉献给政治正确、奉献给接纳自我的可怜女人角色,承受这些元素的演技是需要天赋和勇气的,而她做到了超然发挥,大幕重新拉开,重新开始,银幕前的每一个人都不再孤单。
大部分时间都不觉得片子主旨是在怀念电影,海报被模糊,而是假借电影院这个乌托邦,通过不断更新上映的片子来暗示时间推移,人们可以隐藏于其中,获得不一样的乐趣与慰藉。影院里面工作的人把放映当作工作,没有时间去关注到底看了些什么。后来它被闯入,但为何又落在电影本身了?最终的落点也是意义不明,剧作太偷懒了。堪称顶级的摄影和配乐,不紧不慢,稳到了极致。 另:若想获得更多资讯可以去看《小斧子》。3.3
种族创伤与童年创伤下的毁灭与重生,片末离别的绿树如此静美。人生最暗处互相借火,他启航了梦想,她学会了告别。离离原上草,一岁一枯荣,野火烧不尽,春风吹又生。
C. 今年给电影的情书里写的最烂的一封,不仅毫无展现电影作为媒介在表现手法上的无限可能(狄金斯的最佳摄影奥提真是匪夷所思),甚至连最基础的迷影热情都算不上:outside-in的视角当然可以,但若只把电影作为触发“治愈”的情节道具,未免也太无诚意。同样的问题也出现在人物关系的“议题化”中,精神健康和种族歧视变成叙事的机关,人物的感染力全靠演员硬扛:多亏了Olivia Colman,这样的角色,她大概闭着眼睛都能演一打。
影院工作的边缘小人物,抱团取暖,发现生命之光近在眼前,同时还夹带了电影之光的私货。不过Mendes的指导和Deakins的摄影太学院工整,少了分这种文艺小品散文该有的灵动。好在Coleman定海神针,中生代最出色的演员,撑起了角色,令人动容。
平平淡淡,几个角色都挺讨喜。影院几幕,很难不跟妮可基德曼amc魔性广告联系起来,机位都一样!Somehow heartbreak feels better in a place like this. Because here….we ARE
不喜欢《世界末日》的人或许会喜欢本片吧,当然这句话的逻辑反过来也成立
四十年前的Margate小镇还在下雪,恐惧吞噬灵魂遇见天堂电影院,导演的编剧略显一种拼凑感,但是Olivia的表演磨平了这种生硬的粗糙,她的表情细节几乎展现了这部电影需要展现的一切。
#RFH #LFF #Galas 故事太散了…想讲的太多,重点就得不到突出表达。而且每次重点偏移都有很强的割裂感。故事还挺写意的,搭配上唯美的画面还是挺不错的,不过剪辑做的很差,很多时候感觉就是为了推剧情,价值太弱了。角色设定倒是挺好,两个自卑的灵魂,演员表演的也很好,就是有些角色说教感太重了,写意也被弱化。
大银幕。带着满心的期待来看门神和狄金斯的新作,结果是极大的失望。在当下这个阶段向电影院致敬,对影院观影表态,召唤观众回到cinema这一点我很尊敬,但是对于门神来说只是拍成这样实在太平庸了。2022.10.12号@OLLS
摄影确实美,但除了迷影情怀之外我不知道该说什么。the only thing I wanna say is…who can say no to having an affair with Colin Firth?
请门德斯不要再绑架迪金斯了
配乐赢很大,老式影院相关空镜也让人感动,好美的场景和回忆。roger deakins是神….但也看得出是导演很私人化的作品,比起完整讲好一个故事,更像思乡以及自我追溯
这种涓涓细流般的爱情小诗正中我的下怀,谁想到在这样一个澎湃片名下,表现的却是这样一首小情歌,着实惊喜。什么忘年、肤色、种族,这些标签在真正的感情发酵过后,都可以如浮云般飘散。Olivia Coleman真的演什么我都爱!
TIFF2022|观影20|导演这次是故事倾向,各种光影的画面呈现,紧扣主题,电影院的赞歌。在这个人们做梦的地方,依然充满黑暗的角落,光之帝国,需要我们去看清自己,看清问题,看清过去,才能看到未来。
Copyright © 2020-2026 花花影院
影片以老电影院为载体,用舒缓细腻的镜头语言勾勒出时代边缘人物的情感褶皱,被赞充满对电影魔力的温柔致敬,但也被批评主题表达松散,对种族、精神疾病等议题的挖掘流于表面,罗杰·狄金斯的摄影获得普遍赞誉。