无懈可击 全部短评 (28条)
观众对影片的结局设计评价两极分化，一部分观众认为反派获胜的结局凸显了阴谋论的寒意，余味悠长；另一部分观众则觉得结局过于压抑，难以接受。多数观众认可影片营造的邻里疑云氛围十分到位，多年后仍会被开场和结尾的反差感震撼。
邻居用假身份居然没人查？FBI这么水？还有开头教授讲课那段，明显在暗示恐怖主义，但后面邻居动机太模糊了，逻辑漏洞挺多的。另外爆炸特效还行，但几个穿帮镜头我一眼就看到了
什么破结局！反派赢了？我真的会谢，气死我了，前面铺垫那么多结果就这？浪费我两小时，有意思的是，差评！
不得不承认，看完了，剧情是挺紧张的，就是有些地方没太看懂，比如那个邻居为啥要搞恶性攻击？最后男主死了我好难受啊
在犯罪悬疑片的表象之下，其探讨的人权、隐私、社会安全（国家安全）之间的关联性、尺度问题其实有点儿意思。前半段铺垫比较冗长，最后的反转不走主旋律，果然是完美犯罪、无懈可击，非常有力度。有些事件的真相往往藏在层叠迷雾之中，在隐秘的角落之外悬浮的常常只是“他们”所需要的理由。
7.9分，《电锯惊魂2》《电锯惊魂4》《电锯惊魂5》的主要诡计来自这部电影，利用敌人的怀疑设下陷阱。看了上述三部其实并不明白编剧为什么要这么设定，总感觉为反转而反转，但这部电影则给我一种讽刺个人英雄主义的感觉。前期辅垫没必要那么长。
安迪·杜弗伦从肖申克监狱逃走后跑到墨西哥的小海湾隐姓埋名，突然有一天觉得救赎不够到位于又回到美利坚合众国以奥利弗·朗的化名展开复仇。布下惊天诡计、策划惊人爆炸案，并成功陷害邻居督爷炸了一幢FBI政府大楼，死伤无数顺利逃脱。这剧情简直就是肖申克的救赎的续集啊。
生死迷局，无懈可击。
前半部分非常沉闷无趣，如果没坚持下去就很难抵达后面的精彩，所以完全可以快进，集中注意力看看最后一小时就够了…结尾的意外设置还是挺牛逼的，计中计，无懈可击。前面2星、后面4星，综合3星。
“……一个人，即使他是专业的阴谋策划者，怎么能预判到一场车祸的结果？他们怎能预先知道一个男人将要在特定时间去打特定的付费电话，以至于他能看到需要他看到的那俩特定的卡车？将整个风险建立在指望警察市区不会拦停一辆疯狂超速的汽车？在这里，电影完全崩溃了！是，没错！的确存在着讽刺性回馈，影片也的确具有促你思考的隐含洞悉力。但问题是，就不能寻找一种方式去将这些洞悉力尽量与刻画表演出色的角色整合到一部不会让观众纠结怀疑的电影中吗？”
前面希式悬疑，结局反转有力。叙事有些松散，情节不够紧凑。
坑有点深！
高智商犯罪
杯具的教授，讽刺的结局。低调的好片
摄影NB
可怜
刺激1999 之 少管闲事
入戏太慢啊
小格林特会成为下一个奥利弗吗？
精妙的结尾拯救了整部电影。
拖沓又故弄玄虚，只为最后一个意外结局？有一个环节不在lang的掌控之中就不行了，太扯了。
JeffBridges演什么都如此卖力咩~TimRobbins是不是莫有演过正常角色哈哈
非常有力度的电影，与主流价值观相悖的结果。残酷的现实往往这样，被人卖了还在协助点钱，关于真相，我们知道的往往是个屁！
前半部分拖沓，结局还是有些出乎意料
结局很震撼，很不错的悬念片，就是稍微慢热了一点
拍得让人晕头转向的……就这么被扯进去了……莫名其妙的就当了个替死鬼。
惊骇结局，情节有点儿拖…………
影片信息
这部悬疑惊悚片凭借紧凑的节奏和出色的演员表演获得多数认可，杰夫·布里吉斯与蒂姆·罗宾斯的对手戏张力十足，开放式且极具冲击力的悲剧结局被认为是影片的一大亮点，打破了传统正邪对抗的俗套套路。部分批评指出影片悬疑铺垫稍显刻意，混淆性线索不足，整体完成度尚可但仍有提升空间。