我要走天涯

豆瓣6.9分，上海国际电影节金爵奖最佳影片提名——这两个标签放在一起，很容易让人期待一部充满哲思的印度文艺片。但看完《我要走天涯》，我只想说：导演的取景确实用心，镜头下的印度山川美得让人想立刻订机票，可故事本身，就像一个空有漂亮皮囊的背包客，走了半天也没走到目的地。电影讲的是一个富家子离家出走寻找生命意义，路上遇到各种人。开场半小时，主角还在路上晃悠，镜头一直在拍风景，配乐也煽情，可我就是不关心他下一步要干嘛。我甚至觉得，这部电影的人物就像纸片人，那些出现在主角生命里的角色——目标明确的、满心困惑的——都像是从鸡汤文里走出来的符号，他们说的每句话都像在念格言，但就是不像活人。最让我抓狂的是主角的心路历程。你看到他经历险境、遇到不同的人，然后呢？没有然后。导演似乎觉得，只要把‘寻找生命意义’这个大旗举起来，观众就会自动脑补出成长弧光。可现实是，直到结尾我都没搞明白他到底明白了什么。豆瓣评论里有人说‘部分情节让人看得茫然’，我太同意了。那个偶尔出现的女性角色（谢纳兹·帕特尔演的那个）到底代表什么？是爱情？是救赎？剧情交代得含含糊糊，更像为凑时长加的支线。当然，我得承认影片在视觉上有野心。沙漠里的日出、暴雨中的破庙、火车上的众生相——这些场景单独拎出来都能当壁纸。但电影不是风光片，它需要靠故事和人物来承载情感。当视听语言足够精致，而内核却空洞时，那种落差反而更让人失望。上海电影节提名或许肯定了它的尝试，但相比于同年的《少年派的奇幻漂流》（同样是追寻之旅），这里的‘心灵之旅’就像没加调料的咖喱——看着诱人，吃着寡淡。总而言之（哦不对，不能说总之），这部电影就像它的别名《The Bright Day》：名字很美，可你真正走进那个‘Bright Day’，发现太阳底下并没有什么新鲜事。画面给了眼睛糖吃，故事却喂不饱灵魂。如果你只想去影院看风景，那它及格；但想看一场真正的心灵冒险，还是绕道吧。