观众认为影片干净质朴的叙事很有感染力,对父子间难以调和的矛盾刻画真实,和普通家庭的亲子相处状态有共通之处。不少观众被后半段父亲寻子的过程打动,认为影片既展现了地域特殊的社会问题,也道出了家庭教育中普遍存在的困境,引人深思。
冷静克制的手法真实,长镜头很有代入感。但有些逻辑上不太明白,为什么儿子一定要去叙利亚?感觉铺垫不够。不过总体很稳。
卧槽绝了!!这电影真的封神!父亲太可怜了,儿子太混蛋了!!看得我哭死,强烈推荐!!
刚看完《亲爱的儿子》,剧情挺简单的,就是爸爸找儿子,但是看着看着就有点感动。虽然背景是突尼斯,但父子关系那种感觉挺像咱们的。推荐!
家家有个活祖宗,突尼斯也不另外
爱喝关心,不代表了解
不知道达内兄弟拍《年轻的阿迈德》,是不是受到穆罕默德·本·阿提亚的影响。
10\/12@西安
父子间的隔阂与「软性冲突」暗示着这个时代下父辈与子辈之间的疏离,当父权丧失了威严,只剩下孤注一掷的「宠爱」与后者背叛时的惊慌失措,这个世界同样在暴力冲突与价值观背离中越发混沌,最后父亲 母亲对儿子的看似和解也不过是另一种和稀泥式「皆大欢喜」,暗流涌动通往下一次冲突。
配乐真有意思
考古遗址变成圣战据点,寡言儿子变成恐怖分子。给儿子买的格子衬衫大了一号,他不熟悉的又何止是身体的尺码。坚信儿子不会离经叛道,却在一路寻找中重新认识了儿子:宁愿替魔鬼抚养孩子,也不愿在人间当医生。用旅馆老板的语气,对被出轨的女性朋友说,孩子们都会离开的。没能寻回爱子,却屈从了命运。
很小众很小众的电影,人少到,座位可以随意。看着自己寄予厚望的儿子一去不回,父母的心碎表示同情。但孩子那句我不想像你一样活着,似乎也不是没什么道理。只是他选得是条太危险的路而已。@2109上影节大光明2号厅410
#SIFF22#绝对是非常值得期待的导演,和前作赫迪比成熟不少,但也痛失亮点。问题还是在剧作上,前面儿子的铺垫太少了。使后面突兀又无聊。最好的方式是100分钟一分为二。前面是儿子的生活,后面是父亲的寻找。
平遥补标,看的时候感觉和《赫迪》很像,只不过是把探讨母子关系改为父子,后来一看果然是出自一位导演之手。
一个行走的背影,跟我回去……苦闷的狂欢后,是个雨夜;巨大的超级市场中,接到无法挽回的消息。前半段的乏味枯燥似乎想让观众对年轻人的生活感同身受,观众对影片的疏离就是年轻人对社会的疏离;后半段的惊慌失措感觉是让观众亲身经历父亲的悔恨不甘,观众对影片的困惑就是父亲对社会的困惑。此时此刻,似乎影片对观众缺乏说服力的状态,也展现出了社会与个体、父与子之间无法沟通的无能为力。
挺惊喜的,把社会问题在家庭问题中抽丝剥茧的展现出来,父亲的所面临的困境和儿子所面临的选择。喜欢结尾处,父亲和母亲的不同处理。演员演技都很棒!
精准但无趣
在梦境结束后,父亲其实就已经预料和接受了儿子最终的结局,在他心中已经慢慢的跟儿子做了告别,在心中埋葬了儿子。
【平遥国际电影展】导演在处理影片的人物和情节时显得有些混乱,父亲和儿子之间的冲突不够顺畅,对于父亲的形象塑造略微刻板,后半段的情节就显得缺乏说服力,整部电影唯有饰演父亲的男演员的表演是亮点……
四星半,传统亲情片的套路和内核全被颠覆了。
【突尼斯】圆上MIFF没买,但听到信赖的观众推荐就“耿耿于怀”的遗憾。很惊讶这么细腻的情感描写竟然出自男导演之手,更是没有站在道德高地对片中男主人公的选择着上特别多的批判。爸爸从否认到接受到最终前行,妈妈从单纯的悲恸到正视自己的身份,儿子从迷惘到失控,搭上这个具有时事感的背景,每个人都在此面临新一轮的选择和际遇。它所相交汇成的结果,回答了新闻看客中对于为什么有人执着要向着那去的疑问,也第一次注意到去身为当事人背后父母的情感历程。
导演处理这个故事的想法是对的,只是前半部分没能为儿子后半部分的选择提供充分的理由,后半部分的寻找变成了说教,导演的表达给的太直白了。导演的审美是没有问题的,只是他还需要更巧妙的处理方式。
儿子看着像29
@PYIFF 2018,惊喜。1. 对内向性格者的刻画非常出色; 2. Parenthood issues are universal; 3. 喜欢演员的表演,尤其是父亲
七月重看了《Love Hotel》
离开戛纳前看的最后一部。加强版Baccalauréat 意外地适合中国的语境 然后导演说中国人已经下单了 #Cannes2018
Copyright © 2020-2026 花花影院
这部由比利时电影大师达内兄弟监制的影片,冷静有力地将家庭悲剧与国家命运结合,以寻子故事为载体,展现了“阿拉伯之春”后突尼斯在伊斯兰恐怖主义与经济停滞影响下的社会困境。影评人认可其用现实简朴的叙事直击人心,以凝练的片段传递丰富信息,是一部超越悲剧的深刻伦理剧,能引发观众对亲子关系与时代困境的双重思考。