风起云涌

Primary Colors 1998 （Emma Thompson/Susan） 对Clinton 夫妇有一定程度了解，给我的感觉是这部电影基本上还原了两位主角的性格。 电影中，（现实也是如此）Clinton非常有魅力，他是有从政天赋的。不管真假，他会让人感觉到亲近，会让人觉得真诚，会让人觉得他很有理想抱负。对Hillary的隐忍顾大局这些特质也描绘得很好。比如电视采访那里，摄像机的灯一灭，Emma就马上抽开了握着丈夫的手，很好的细节。那场哭戏也不错，可能是整部电影里Emma最有起伏的一段表现了。不过她演的角色本身就是那样平淡略严肃紧绷，主要表现的也不是她，所以不能要求更多。 有一点很好的地方，纽约演讲结束他们匆忙离开，许多人围着，辱骂他们。这时候可以看到是Emma稍走在前面，帮丈夫挡住人群，和电视采访那里一样，是妻子在保护丈夫。这很大程度还原了两位人物的相处模式，女方略强势，在日后遇到更多危机的时候这种主导更加显现了出来。 电影对他是偏正面评价的，总体上是赞扬态度。一句“难道因为希特勒除了爱娃之外没看过其他女人就可以说他是好人吗？”证明立场。 凯西贝茨的表现，非常亮眼，又让我想起了《危情十日》里她演的护士，演技太好了。凯西贝茨一句“这就是各式各样的人，丑陋，悲愤。” Henry，他选择追随男主可以理解，在发现男主的许多槽点之后选择帮忙掩盖那场戏很好。屋里是一群幕僚讨论解决方案，Henry站在窗边，内心非常矛盾纠结，就在这场戏后他开始帮助男主解决那些破事儿。这里镜头给到了窗外的一个快餐店，镜头逐渐拉近，我们看到是男主在快餐店和老板聊天。在面对艰难选择和痛苦回忆的时候，我们会记住的往往不是漩涡中心的事情，而是无关的东西。比如Henry留意的是快餐店的男主，他看到了依然和人民极亲近的男主，这也是他选择继续追随的原因吧。 在电影里，我总能感到Emma的那种亲近和真诚感，尤其是在和Henry聊天的时候。他们第一次见面，外间是男主在大吼大叫，不满租到的房子，里间是Emma和Henry敞开心扉聊天。那样真诚动人的眼神还出现在凯西贝茨那场表白内心的戏。 无论戏里戏外，她的真诚与温柔永远最打动我。

眼神好心疼

细节

女主保护男主

哭戏

可爱！

影片把克林顿夫妇狠狠地影射了一番，既有赞扬，也有辛酸的嘲讽。美国的选举政治就是高技术的狗咬狗的游戏

约翰·特拉沃尔塔演政客简直绝了，那个油腻中透着狡黠、热情里藏着算计的劲儿，比真克林顿还像克林顿。但让我坐不住的，不是他，而是身边那群“擦屁股”团队——他们一边替主子撒谎一边自我催眠“这是为了伟大的事业”，最后连自己都信了。豆瓣只有6.7分？我觉得低了。这片子压根没想拍成《纸牌屋》那种爽剧，它要的就是那种黏糊糊、慢吞吞的窒息感。你看那场戏：史坦顿在酒吧跟黑人选民称兄道弟，转头就骂他们是“蠢货”。摄像机一直跟着亨利的脸，那种从崇拜到幻灭的微表情，比任何台词都有力。但很多观众嫌节奏慢，觉得“爽感不足”——没错，就是爽不起来才真实。政治本来就是无数琐碎的谎言、疲于奔命的扯皮、和半夜三点惊醒的愧疚堆出来的。凯西·贝茨演那个满嘴脏话的竞选主管，简直是全片炸弹。她咆哮着“真相？真相是我们赢！”时，我就知道这片子拿到了铁幕后的真实剧本。最终它拿了英国电影学院奖最佳改编剧本——活该，能把一本政治小说剪成这种黏稠度，编剧伊莲·梅狠人。可我还是想骂一句：为什么不让史坦顿更混蛋一点？导演迈克·尼科尔斯太克制了，给他加了太多温情镜头（比如对女儿的愧疚），好像在说“他也是个可怜人”。去他妈的可怜，政客不需要可怜，需要被钉在耻辱柱上。这片子就该像《摄像机不要停》那样疯到底，而不是最后让亨利辞职跑掉，留个光明尾巴。不过话说回来，1998年敢拍总统原型搞性丑闻、手下伪造民调、用种族牌分化选民，已经是壮举了。现在看，这哪是影射，简直是纪录片。