恶胎

这部由周秀娜挑大梁的电影，自宣传以来还是让我蛮关注的，一是导演罗守耀的作品虽不都是精品，但大多都有较强的可看性，故事围绕的也大多是在社会比较普遍却又会忽略掉的问题，像上一部作品《短暂的生命》，故事性比较强，容易让人产生兴趣。二是周秀娜出道以来一直颇受争议，不管是好评差议，用他做女主角自然会吸引到一部分群体。之前在《关人7事》里饰演的翠丝一角，虽然拌丑引起话题，但是戏份太少，演技未能受到肯定，这次在《恶胎》中独挑大梁，也是想看看这个敢于出位的争议女王到底是颗未来新星，还是只是昙花一现、人肉花瓶一个。不过，我是觉得在电影里周秀娜的表演是可圈可点的，至少修饰痕迹很少，整个表演还是很自然的，虽然恐怖电影的女主角是少不了惊声尖叫的，但里头颇多心理戏周秀娜把握的还是很到位的。依旧，罗导演的这部作品依然不能算是精品，但相比较之前的那部《短暂的生命》我觉得是进了一大步，至少这部《恶胎》在故事情节的处理上是显得顺畅多了，某些悬疑情节抖得也很是时候，只不过开头有些激进，讲的东西太多，观众来不及消化，感觉不知道那个情节就联系着真相，于是不停地搜寻着那些小细节，这是电影的败笔同时又是成功的关键，开头铺垫过多容易讲不清楚故事，适得其反，但却又会让观众猜的津津有味，逼迫着看下去。《恶胎》其实让我又想到另一部电影，那就是陈果的《饺子》，虽然故事不同，但核心却很相似，依旧是一个花心的丈夫，隐忍的太太，外加一个可恶的小三，不同的是《饺子》的核心是在老婆身上，《恶胎》着重讲的是小三而已。其实这么说的话《饺子》也可以叫《恶胎》，邪恶的源头都是肚皮里面那个刚刚成型、浑身鲜血的胎儿，只是不确切的是，恶的不是胎儿，而是人心。一个花心的丈夫，家有贤妻不懂珍惜，在外拈花惹草，典型特征就是既想家里红旗不倒，又想外面彩旗飘飘，床上雄风不倒，听到“结婚”二字就立马推脱闪人。一个可怜的老婆，当了10年的啤酒妹却一直洁身自好，养了个吃软饭的男人却没有埋怨，三次流产不知道哪次他在身边，但放得下却又不是说说那么简单。一个天真的小三，其实说爱又没有那么爱，说恨也谈不上那是恨，只是做这个角色很复杂，一旦陷进去，就很容易无法自拔。一个贪婪的养鬼人，把纯净的生命拿来当成邪恶的工具，用来偷窥别人来赚取不义之财，鬼都可以养，那鬼还有什么好可怕的。不管是被女主角杀死的恶胎，还是被饲养的小鬼，都没有这几个人来的复杂可怕，鬼它的恐怖在于它外表吓人，可是人心却是隔着一层人皮让人难以捉摸啊。近几年的恐怖电影大多都爱装神弄鬼，像《恶胎》一样真的是鬼怪做怪的鬼片是越来越少了，不过虽然作怪的是鬼，但但电影还是告诉我们作孽的是人。写到这里好像都是说明我对这部电影的喜爱，正当我对电影抱着70分的心情收尾的时候，一直沉默的厉鬼突然开口，让我对电影的好感直线下滑。结局处理的实在是太不好了，本来一直沉默的恶胎忽隐忽现营造的气氛非常好，但是最后竟然自己揭开真相，而且当女主角问“究竟想怎样”时，它竟然让她趴在地上学狗叫……那一刻是雷的我啊……而且到最后，导演是越来越懒得解释，故事是越来越松散，原配夫人出场的也莫名其妙，本来应该是个讽刺的结尾，却变成一个搞笑的结尾，最终还是毁在了这个结局上。但还好之前的优点可以稍稍掩饰这个瑕疵，让电影不至于归置到烂片堆里去。

在实行计划生育的我国，因意外怀孕而去选择堕胎、流产是很正常的事情。但是胎儿是否也应该有人权呢？尤其是生存权！很多西方国家规定胎儿在成型之后就是有人权的了，而堕胎就等于杀人，与谋杀一个成人没有太大区别。看完这个电影，我们应该反思：一个十几亿人的民族，把无罪的胎儿的生死不当回事，难道不令人毛骨悚然吗？不要把这个电影当做恐怖片来看，因为看点根本不在这里！对人性的深思，对伦理、道德的质问才是看点！

本来想趁中午休息时间好好看部鬼片，结果一帮子小弟小妹又是害怕又要来凑热闹，结果变成一堆人围着看，还不停的叽叽喳喳讨论剧情以驱散心中的恐惧，再加上此片本就没怎么恐怖，看下来也就更为索然无味。不过，平心而论，恐怖虽不恐怖，但也算有小小进步。房间虽然又是故意布置得昏暗阴沉，但画面感还不错，大量的静音场面也体现出一点效果。故事叙述总算完整，知道是被迫堕胎的小女孩回来复仇，还要耍着小三玩，让她生不如死。那个唤作“阿发”的小男鬼倒是挺可爱，乖乖巧巧的，长的也挺机灵，被导演全身涂白扮小鬼也真是可惜了。演小三的女主角演技还有待提高，不及那正室给人的感觉，而林雪也凭着精湛演技抢足了镜头。就这么看看，还行吧。已经很久没看到一部觉得很好的恐怖片了，难道还要继续等待吗？