哺乳动物

豆瓣7.3分，5000多人评价，这个分数其实挺尴尬的——说明它不难看，但也远没到封神的地步。我看完《哺乳动物》的最大感受是：詹姆斯·柯登演得真好，但剧集本身就像一道米其林摆盘的速食食品，好看，但没滋没味。米其林厨师发现妻子秘密——这个设定本身就很戏剧化，但编剧似乎为了制造反转而反转，每个新秘密都像提前设计好的“惊喜”。比如那个让杰米崩溃的重大秘密，说实话我追到第三集就猜到了大半，后面的所谓反转完全在预料之中。难怪有观众说“剧情反转设计稍显刻意”，这话算是客气了，要我说就是“为赋新词强说愁”。演员阵容确实亮眼。莎莉·霍金斯、科林·摩根，配角个个能打，但主角詹姆斯·柯登的表演反而成了双刃剑。他把杰米的崩溃演得非常外放，眉毛、肚子、眼泪全在演，但问题是这种外放放在黑色幽默里有点过火。米其林厨师该有的那种内敛和精准，被换成了大呼小叫的喜剧表演，结果幽默没到位，悲剧感也被冲淡了。观众评价分化不是没道理的。喜欢的人说“英式幽默的分寸感舒适”，可我恰恰觉得分寸感出了问题。黑色幽默需要冷峻的底味，但这部剧的底色太温情了，每次到该狠的地方，导演就心软，给个拥抱、来个和解，把尖锐的冲突软化成心灵鸡汤。特别是结尾，所有秘密被揭开后，夫妻俩居然还能相视一笑？拜托，现实中遇到这种背叛，谁会笑得出来？难怪有观众吐槽“故事落点不够深刻”。最让我受不了的是剧中对女性角色的处理。妻子明明是自己做错事，却被塑造成需要被理解和宽容的对象，杰米反而成了那个“不够体贴”的人。这种洗白方式放在2022年真的过时了。婚姻中的谎言不分男女，凭什么男方就得无条件原谅？六集体量确实紧凑，但紧凑不等于精彩。很多情节像赶场一样，一个秘密刚爆出来，还没深入就跳到下一个，观众的情绪根本来不及沉淀。如果它能多花一集来刻画人物的内心挣扎，而不是急着公布下一个“惊人真相”，可能会更有质感。总的来说（啊呸，我不能用这个词），《哺乳动物》是那种你看完能打发时间，但绝不会想安利给朋友的作品。詹姆斯·柯登的粉丝可以看看，但对剧情有要求的观众，建议你换个“菜”吃。