不忠

我不能赞同《贫贱夫妻百事哀》作者的观点。首先，男人不是不服从上级的管理，而是不愿从事不法行为，这两者是有本质区别的；其次，男人以往的收入还是可以的，收养哥哥的孩子不成问题，经济拮据是在他失业并负债后才出现的状况；还有，女人重视的是房子吗？对女人来说，最重要的是这个家，尤其是孩子们。女人曾面临多重抉择，为什么初次听到借款条件时断然拒绝了呢？因为正直比安逸更重要，虽然偿还债务压力巨大，分分钟活在焦虑中，但她不愿意以背叛丈夫的不正当方式，来换取安逸的生活；从同事那里了解到丈夫的窘迫后，为什么她改变了主意但最终没有献身呢？因为她不忍看丈夫独自承受压力，一定程度上此时丈夫需要自己的“帮助”，所以改变了主意，但最终在丈夫的需要和正直的原则之间，她还是无法妥协，选择出去打工甚至尝试卖肾来筹钱，她可以忍受艰辛、甚至用自身的健康来交换保有正直的品格（这在她回忆儿时妈妈偷章鱼的情节时有突出展现）；最后是什么让她决定献身？在期限到达的前一天，女儿哭着向上帝祈祷不要让他们流落街头，在面临孩子纯真的心愿时，她才终于放弃正直而选择了妥协。此外，在男人知道情况后，谴责女人为什么不保守秘密，在情感上一时间无法接受是人之常情，他并不是责怪妻子的不忠，其实他责怪的是自己没能保护好妻子（这在男人一边背着儿子回家一边无奈地哭诉的情节中有展现）。总结来说，个人的选择是简单的，但当你的选择涉及到所爱的人，往往就没那么容易了。影片中的男人和女人都能做到为自己的个人选择负责。男人知道自己给家庭带来了危机，所以没日没夜地积极工作；女人知道自己做出了背叛丈夫的行为，所以默默离开来避免更多的伤害。许多选择，是无法用对错来判定，谁又能肯定男人为朋友担保的选择是错？朋友也有可能因为男人没有伸出援手而遭遇不幸不是吗？谁又能谴责女人最终妥协的选择是错？若有任何一个孩子因风餐露宿而病倒，或是没钱继续上学，对这个家庭来说应是更大的伤痛。所幸，男人和女人最终回归到孩子们身边，回归到彼此身边，都只因一个“爱”字。《贫》的作者忽略了影片主旨所展现的情感，而把一切归结于人生的选择，各种看不惯、各种不理解，实在是有所偏颇了。

上帝给了你一笔财富，如何管理，是你的选择。男人做收入不菲的公司职员，却不肯服从老板的管理；家庭生活拮据，男人还要勉强养活去世哥哥的孩子；银行还款日逼近，男人无法牺牲色相；女人为保护房子而献身，男人谴责女人为什么不能保守秘密。他忘记了，失去房子不是因为被炒鱿鱼，而是因为替人作保。女人也忘记了，对她来说，是老公更重要，还是房子更重要。当我们拥有了一栋房子，其实很难说清，到底是我们拥有了房子，还是房子拥有了我们。这对夫妻表面上看来的不得已，其实都可以再思量一下，是不是真的如此的不得已。如果早就看清，人生即交易，从出生算起，除了不能选择自己的父母，万事都是选择而已。选择了收取作假公司的报酬，就要付出作假的行为；选择了房子重于一切，就不要为一夜情后悔；选择了为朋友作保，就要接受自己蠢笨行为的代价；选择即人生，人生即选择。