观众对该片的评价分化明显,喜欢该片的观众认为其怪诞风格和讽刺内容很有特色,猎奇的怪人设定和黑色幽默很对小众口味;但也有不少观众觉得该片剧情杂乱,疯癫有余而逻辑不足,整体观感比较怪异,难以符合常规观影期待。
联合执导是亚历克斯·温特吧?他客串的角色我认出来了。但部分场景穿帮太明显,比如怪物面具边缘能看见演员的脖子,剪辑也跳脱,估计预算不够。黑色幽默倒是有点意思,基努·里维斯客串了居然?没看到啊。
什么鬼玩意!浪费我两个小时!剧情狗屁不通,波姬小丝全程面瘫,怪物造型丑得辣眼睛,真是我今年看过最烂的片,没有之一!
这个电影剧情好乱啊,看到一半我都不知道他们在干嘛,就一群人变怪物跑来跑去,特效也假,不过有些地方还挺搞笑的,将就着看完了。
以前看觉得剧情碎得像机翻,重刷结合这篇影评才咂摸出味儿。农场造人工厂那段确实隐喻资本异化,化学品泄漏的设定放在今天看环保议题也没过时。IMDb才5.3分太正常了,老美可能只当猎奇B级片看。剪辑虽然仓促,话糙理不糙,但核心机器炸掉那一刻的荒诞和解构感,够我回味好几天。
以前看觉得剧情碎得像机翻,重刷结合这篇影评才咂摸出味儿。农场造人工厂那段确实隐喻资本异化,化学品泄漏的设定放在今天看环保议题也没过时。IMDb才5.3分太正常了,老美可能只当猎奇B级片看。剪辑虽然仓促,话糙理不糙,但核心机器炸掉那一刻的荒诞和解构感,够我回味好几天。
影评里夸波姬小丝演出了“从虚伪到觉醒的撕裂感”,我倒觉得她有点用力过猛,神经质剧本确实难救。不过看到花絮说片里真有个身高81厘米的匈牙利演员Michu,那种畸形秀设定放在93年真是大尺度。导演处女作能拉到这种争议度,反而说明没被好莱坞流水线驯化,cult片就该这么野。
影评里夸波姬小丝演出了“从虚伪到觉醒的撕裂感”,我倒觉得她有点用力过猛,神经质剧本确实难救。不过看到花絮说片里真有个身高81厘米的匈牙利演员Michu,那种畸形秀设定放在93年真是大尺度。导演处女作能拉到这种争议度,反而说明没被好莱坞流水线驯化,cult片就该这么野。
看完影评才来找这片子补的。确实像那篇说的“裹着糖衣的工业废料”,但恰恰是这种粗粝感把cult味儿拉满了。汤姆·丝特恩搞摄影出身,低照度下橡胶头套和机械道具的质感绝了(不瞒你说),现在抠像泛滥的时代真看不到这种带机油味的实体特效。豆瓣6.0分其实挺冤,这明明是录像带时代的野生标本啊!
看完影评才来找这片子补的。确实像那篇说的“裹着糖衣的工业废料”,但恰恰是这种粗粝感把cult味儿拉满了。汤姆·丝特恩搞摄影出身,低照度下橡胶头套和机械道具的质感绝了(不瞒你说),现在抠像泛滥的时代真看不到这种带机油味的实体特效。豆瓣6.0分其实挺冤,这明明是录像带时代的野生标本啊!
Copyright © 2020-2026 花花影院
这部1993年的科幻喜剧是一部风格怪诞戏谑的小众作品,将讽刺娱乐圈与工业化工污染的内核包装在超现实的怪人设定中,以恶搞癫狂的视觉风格呈现,部分影评人认为其黑色幽默手法新颖,但也指出叙事较为零散,整体风格过于猎奇小众,并未获得大范围的主流认可。