情感的宿命 全部短评 (29条)
观众认可影片的古典美学质感与恢弘的时间跨度，称赞片中法国乡村景致优美、服化道精致还原了时代氛围。但也有部分观众认为影片节奏偏慢，叙事较为平缓，戏剧冲突不够强烈，对普通观众来说代入感稍弱，整体是一部偏文艺向的作者电影。
服化道确实牛，但导演这剪辑是不是太跳了？年代切换就靠字幕卡，配乐也老重复。还有，30年代舞会那场，群众演员的站位明显穿帮了，左边那哥们眼神乱飘。不过田园长镜头挺有味道。
啊啊啊啊啊吹爆！！这才是真正的爱情史诗好吗！！阿萨亚斯yyds！贝阿的颜我能舔一辈子！于佩尔阿姨客串绝了！节奏慢？那是你没品！每一帧都像油画，情感细腻到爆炸！求求大家快去看！
看完了，就这？开头还挺美的，后面拖拖拉拉，三十年就讲这么点事？我差点睡着 可能文艺片不适合我这种俗人吧，剧情没啥高潮，就乡村风景还行。
6.5。阿薩亞斯嘗試以更現代的視聽語言和切入角度重新組織古裝電影文本，但還是隨著敘事推進而被愈發厚重的歷史背景吞噬。即使是最華彩的舞會戲，呈現效果亦不如《家宴》具有顛覆性。
两个人的情感经历、生活工作和社会环境并行的发展。除去一些貌似有些情绪展露的镜头外，整体上都比较克制。就连工厂罢工、瓷器厂要垮了这样的事都被呈现得不紧不慢。而且可以看得到在漫长的时间里，人物的历史局限性，人物的真实性，他们非完美，这就很动人。
极度自私的古典法国男是这样的 这其中有很多种情感 唯独没有爱 所以这一切是为了什么
第一部分冲突来展开得快 舞会算是既有别于豹又不同于纯真年代 也非波兰瓦伊达那类的设计感 第二部分 Jean 和 Pauline 的处理有些过于偶像剧化 虽然台词里有一句很喜欢：生活要面对 我们又不是在演电影 Assayas 的手法和公式充足 运用自如 在该有呼吸感的动作交代里完成得有气韵 等到人物群戏对白支撑下 稍微欠点儿火候 到了第三部分 生命的终末 传达信息的步伐变慢 配合人物状态 算是能点题也有传递出遗憾感
8分，安静的史诗，内容丰富，拍摄精美
“一个女人总是会对爱情有很多的想法，她们把这当作生命的全部，她们不知道这其中的辛苦。”
阿萨亚斯，请不要维斯康蒂，不是所有导演都适合把片子拖3小时那么长，阿萨亚斯的细腻清新情感戏风格与家族时代史诗题材并不十分洽合。不过个人很享受这悠长华美的叙述，舞会一场戏调度极佳
阿萨亚斯的舞会拍得真好，不过第三段着实冗长。
观后再细品，似乎还是第一部分最佳。后面略失随性
学校的图书馆就有这部。雨蓓的风头完全被Béart抢去了啊！真的好不喜欢男主！
通过两个人的爱情，来书写一个家族横跨三十年的历史，但阿萨亚斯显然无法掌控这样的题材，不光将电影拍得冗长无比，且结构凌乱。比较德国的《布登勃洛克家族》，相差得不止一点半点。阿萨亚斯也许更关于讲点爱情故事。
我还是无法看到爱情产生的具体细节 似乎只有目光交错的短短一瞬 爱情突然就诞生了 男女主抛弃一切在一起 然后走完这一生 只能看到他们为了在一起做出的具体行动 却看不出在一起的具体原因。
【中国电影资料馆展映】胶片版。三段三小时，跨度30年。每段的重点都不同，却最后把中心放在了夫妻感情伦理关系上。在家族史诗的框架里，这样拍未免小肚鸡肠了些，显得十分冗长。最喜欢第一段的跳舞戏，激情洋溢，除音乐外，衣裙丝绸摩擦的声音都清晰可闻，让昏昏欲睡的我眼前一亮。三星半
处处充满着 Assayas 式的小清新。没谁比贝阿更适合做女主了，虽然我更喜欢笑眼的女配。
只是太长。如果不是艾曼纽，看不下去啊
三个小时的电影边看边忘。要不是为了Isabelle Huppert，我才不要看。
大师之作
长达三个小时的，一个没落资本家的怀旧故事。。。当法国人试图将阶级和爱情掺和在一起，透着那么一股子无力的矫情，就差一点主人公没死于膝盖脱臼，，当他们想模仿那种沧桑时代感，意大利人一定不屑一顾昏昏欲睡。。
还是张曼玉前夫作品——这个片子更好得没治了，如果福楼拜转世成了电影导演，大概会拍成这样子
居然我在2002年就看过了。
Assayas用现代的手法拍时代剧确实新鲜，第一部分很好，有维斯康蒂的感觉，但后来越来越琐碎无味
美丽的电影 美丽的爱情
有趣,用现代节奏拍古装片.我第一次看到我家夏尔柏林!
三位主演均无懈可击的表演.
影片信息
这是一部气势磅礴的浪漫主义爱情史诗，影片以三十年社会变迁为背景，结合传统家庭内部冲突与外部社会动荡双重维度，将爱情故事处理得一波三折。导演奥利维耶·阿萨亚斯将古典叙事与现代技巧融合，搭配旖旎的法国田园风光与精致华丽的服化场景，打造出一部影视杰作，也让阿萨亚斯被更多观众所熟知。