我们相信 全部短评 (23条)
对意大利统一运动历史感兴趣的观众认为影片拍得克制又有力量，能感受到革命青年身上理想主义的执着，部分场景刻画真实动人，值得细细品味。但不熟悉这段历史的观众容易对剧情脉络感到困惑，同时204分钟的片长也对观影耐心提出了较高挑战。
从志同道合到同室操戈，理想的纯粹终究被现实的复杂侵蚀。马尔托内没给革命镀金，而是赤裸地呈现友谊如何在政治分歧中碎裂。三个人的命运就是意大利建国的缩影，宏大又刺痛。
非历史迷谨慎入场，204分钟真的磨人，人物线又多又密，中间一度脸盲。影评说得对，这题材更适合剪成连续剧，电影里事件堆得太挤，情感刚起来就切了只剩坐立难安…
服化道直接封神！考究的服装和场景把19世纪意大利的社会肌理完美还原，像走进油画里。托尼·塞尔维洛的眼神全是戏，理想主义者的光芒与撕裂感太戳我了。虽然长，但历史控一定别错过！
四星给画面
盛佳简9
意大利《建国大业》。为150周年而拍摄，“暴行是革命的美德”，大段大段的法国大革命辞藻，把丹东和罗伯斯皮尔的毒誓换成意大利语。本来是对标维斯康蒂《豹》的，结果被完爆。
没人看还是有道理的，前半部分各种思想倾向的交织比较热闹，一旦向“Risorgimento都是骗人的”套路[它仍然是对的]收拢就发现任何人的责任都没有落实。德罗伯托的小说证明，即使只是把许多常谈收集到一起，做到真正intellectually rigorous仍然是可能的（以及其实我觉得《罗马不设防的城市》也已经做到了，虽然我们不把它当作历史片），以此为标准，本片只能说是及格水平吧。当然审美品位仍然很不错。ps 选Servillo演马志尼可以加分，不管是不是故意的（。
流水账 时间上的区分度相当不明显
很多年前看过加里波第的传记，不管那段历史中有多少苟且之事，至少构建了意大利这个统一的民族和国家。至于值得不值得，让意大利人自己去评价吧
对于这样一部3个小时的长篇来说，剧情是有点太平淡了
英意法语轮着上，再加上不了解意大利文化史和革命史（例如Cristina di Belgiojoso Trivulzio这个人物，对我来说她完全只活在肖像画里），三个小时实在很难熬…… 时间跨度长达几十年，章节划分很明显，直接剪成迷你剧没一点问题。沸腾的热血总会冷却，天真的乌托邦幻想终将破碎，可以对应一下《风吹麦浪》。
DVD1 coi sottotitoli italiani e i contenuti speciali:Commento di M.Martone e Alberto Barbera; Scena tagliata \
一部志在找回维斯康蒂史诗片传统的电影。在叙事的诗学上，这部电影游刃有余的驾驭了它的题材。水准远远在近年来其他各国的史诗片努力之上。他向我指出，如同过往的意大利电影经典，这一片也每每能信手将历史瞬间与神话母题接通。但用豹的标准来衡量的话，本片结尾还欠推敲。
分两次看的，两次都看到想睡觉，故事冗长而没有太大波澜，主人公前后三十年的生活没有很好的衔接，以至于看了半天才分出谁是谁。而剧中出现的诸多历史人物不是一般人所能熟知的，对意大利历史不太了解的人看起来很费劲。
非出于时代精神的斗争，即为邪恶。人需要聆听命运的召唤，维护你为人的尊严，在死亡与苦难面前一点一丁的懦弱与退缩都会让你万劫不复。
关于十九世纪意大利年轻人为争取自由民主独立统一之意大利的前仆后继、浴血奋战。有些细节需要对意大利近现代史非常熟悉才能领悟。回想我们的建国、建党、十月围城、辛亥革命…最重要的是还原理想和尊严，而这，首先要去除政治偏见及明显的意识形态干预，尽量展示多样性，即使叙事本身不可能没有立场。
看得云里雾里，好多专有名词，应该带字典的。。。最大惊喜是开场前的主创见面会吧，我亲爱的Luigi Locascio啊，迷死人的老男人~~
2011上海国际电影节影片
2011-6-19影城看的，由于缺乏“意大利复兴运动”的背景知识，并且其本身的进程也的确错综复杂，所以这部长达3小时的电影，让我看地似懂非懂，似乎这是一个给意大利本国人看的。但是可以理会出一点：就是纠结复杂的各种势力和意识在统一过程中相互交织，甚至出现了手足相残的悲剧！2024-9又′两次看了一下，还是觉得太枯燥，让人昏昏欲睡
男主角真人好像青年版德国主帅勒夫。可是我全然不懂政治。上帝原谅我。阿门。
我的语言水平真的还停留在爱情片的阶段。。。
影片信息
这部聚焦意大利建国史的历史长片，题材磅礴厚重，导演对宏大叙事的把控到位，画面气势恢弘，场景具有张力。影片没有浪漫化革命，而是真实展现理想信仰的重量，以及宏大历史进程中个体的挣扎与矛盾，拍出了老派历史片的质感，服装场景考究，主角演绎富有感染力。不过也有评论认为影片时长过长，更适合剪辑为连续剧，才能让人物形象更加丰满生动。