2026-07-102026-07-10
是时代的印记,也是两个人的故事,不热衷太多的事物,世界就是一个大游乐场,所以他们在试验、享受,同时也在诉说着沉醉与欢愉。 时代将他们推到了舞台的中心,他们也确确实实过着自己想要过的生活,在突破商业音乐的困境中,二者的相遇更多似乎是一种热情和好奇作祟,也就是人生的另一种可能。在《电影中祈祷》塔可夫斯基...
+
是时代的印记,也是两个人的故事,不热衷太多的事物,世界就是一个大游乐场,所以他们在试验、享受,同时也在诉说着沉醉与欢愉。 时代将他们推到了舞台的中心,他们也确确实实过着自己想要过的生活,在突破商业音乐的困境中,二者的相遇更多似乎是一种热情和好奇作祟,也就是人生的另一种可能。在《电影中祈祷》塔可夫斯基的自传故事里,有着艺术在宗教与文化之间的定义,而那种定义以歌曲的形式呈现,便具有更强的表述意味。与老塔不同,列侬和洋子有更强的社会活动属性,他们能够在光环之下,给予青年人以情绪的价值,并经由理想主义的号召,投入到改变世界的浪潮之中。 我们透过“床上和平运动”,透过“War Is Over! If You Want It”去理解他们的“爱与和平”,从而在理想主义的光辉中,构建出了那个无国界、无宗教、无私有财产和乌托邦,用一首《imagine》。列侬在采访中谈到了他的歌传达了小野洋子的思想,二者的生活在我看来是合拍且满足的,就像这部家庭录像所展示的一样(相较于太宰治对待太田静子的故事,列侬更能诠释情感)。像他所说的那样,他只是一个写歌的人,他描述着自己的生活,自己的情感与理想,如果有人能有所共鸣,就很好。 纪录片没有谈论列侬的死亡,或者说,死亡只是他们人生中微不足道的事情。我想,他的一生,万众瞩目的时代、情感共鸣的时代、改变世界的时代,他寻找到了自我的价值,甚至可以以自己喜爱的方式去表达和展示,这是一件幸福的事情。我也尊重那些表达“伪善”的声音,同时我也相信理想主义与现实有着不可弥合的鸿沟,但这不能成为“伪善”的注解,只是一种人生选择所造成的差异。 同样,人不可能一直成为时代的中心,退场也是人生的重要时刻,在自由、理想的天空之上,我们贯彻着“爱与和平”。
2026-07-102026-07-10
刚看完这部纪录片,说实话有点失望。豆瓣7.8分,不足一万人评价——这个分数在纪录片里算中上,但跟列侬的传奇地位比,太低了。片子最大的卖点是“首次公开”:一个在无记号八轨音箱里发现的首支小样,列侬未公开的音频采访,还有他和洋子在工作室的未曝光镜头。这些档案确实珍贵,作为列侬粉丝,看到这些第一手资料会激...
+
刚看完这部纪录片,说实话有点失望。豆瓣7.8分,不足一万人评价——这个分数在纪录片里算中上,但跟列侬的传奇地位比,太低了。片子最大的卖点是“首次公开”:一个在无记号八轨音箱里发现的首支小样,列侬未公开的音频采访,还有他和洋子在工作室的未曝光镜头。这些档案确实珍贵,作为列侬粉丝,看到这些第一手资料会激动。但问题也出在这里:导演迈克尔·爱泼斯坦太沉迷于挖掘爱情故事了。《Imagine》这首歌本身的政治锐度、创作时的越战背景、列侬对世界和平的愤怒与温柔——这些被剪得支离破碎。说白了,这更像一部“CP粉”定制纪录片。导演立场鲜明:列侬-洋子就是灵魂伴侣,东西方艺术碰撞出神作。可这种单一视角让影片变得很“安全”——没有矛盾,没有冲突,甚至没有列侬标志性的毒舌。所有受访者——朱利安·列侬、大卫·贝利、克劳斯·沃尔曼——都在说“他们多相爱”“音乐多美好”。真实吗?可能吧,但太完美了,完美得像一场公关。最让我难受的是,影片对洋子的“神化”。她是先锋艺术家没错,但片中她的每一个举动都被解读成列侬的灵感缪斯,好像没有她列侬就写不出《Imagine》。相反,列侬在遇见洋子之前的音乐实验、披头士时期的合作、对东方哲学的独立研究——这些几乎被一笔带过。所以,如果你是列侬狂粉,这部片会让你哭——因为那些从未见过的画面实在太珍贵了。但如果你想理解《Imagine》为什么能成为人类共同的歌,想看音乐如何回应时代,这片子可能只会让你记住:哦,他们当时很甜蜜。导演说“仅限于天空”——我理解的天空应该是无限可能,可这部纪录片把天空框成了两个人的小天地。遗憾。