情事

1.《情事》是一部韩国电影，98年的老片子，讲述了一个婚外恋的故事，被誉为韩版失乐园。男女主角李政宰和李美淑是年纪相差13岁的一对组合。拍摄此片时李政宰25，李美淑38，与剧中人物宇因和素贤的年纪相当，两人的表演很受赞誉。我翻看此片是因为喜欢星李政宰，他和全智贤主演的《触不到的恋人》非常经典，给我留下深刻印象，所以初衷纯粹是作为消遣。  简单找了几个评论，发现这部电影的题材至少触到了我的三个死穴：第一，婚外恋。我是一个有情感洁癖的人，不能接受对感情和婚姻的背叛，所以我一直认为婚外恋是犯罪，即使再怎么掩盖，再怎么冠冕堂皇，再怎么身不由己，都无法掩饰其丑恶的本质。第二，中年危机。人到中年，生活平淡，夫妻双方容易滋生貌合神离，同床异梦的感情问题，这是一个永恒的主题。但我一直不认同，我不相信爱情可以被生活耗尽。我很强烈的抵触那种无力感和无法弥补的遗憾。第三：情色片。用欲望表现爱情是很危险的手段，分寸拿捏得稍有偏差就会局限于欲的纠缠，而无法表达爱的本质。情色流于色情，那影片就真的乏善可陈了。 所以消遣之余，我还多少报着些批判的态度观影。不料看过之后，竟觉得一种颠覆之感在心头涌动，久久徘徊不去，不吐不快。 2. 素贤和俊日是一对年近四十的中年夫妻。一个是家庭主妇，一个是事业有成的建筑设计师，有一个舒适的家，一个乖巧的儿子。素贤的妹妹地贤从小跟随姐姐，情同母女。地贤是职业女性，从美国回国前夕，拜托姐姐照顾先她一步回国的未婚夫宇因，并协助宇因一同筹备婚礼事宜。在短暂的时间里，素贤和宇因结识，一见如故，并深深相爱。年龄的差距和家庭的因素带来无法逾越的障碍，但两个人都无法阻挡对彼此的热爱和渴望，深陷其中无法自拔。最后素贤选择了和宇因分手，结束这段无望的不伦之恋。但两个人同时都尊重了自己的内心，分别离开俊日和地贤，踏上各自追寻崭新生活的旅途。结尾搭乘的同一架飞机，预示着一个光明的未来。   电影的情节并不复杂，第一个镜头就暗示素贤和宇因的一见钟情。但是人物的性格很饱满而有各自的特点。俊日是一个理智的上班族。他工作努力，也爱自己的妻子和家庭。他对家对爱的理解，就是像鱼缸一样温暖干净，定期投食。他对素贤既没有激情，也没有背叛，虽然朝夕相处，却缺乏沟通交流。他自始至终有一种置身事外的理智和冷静。当意识到素贤感情的变化时，他没有爆发而选择静观其；当素贤坦诚内心时，他有条理的分析利弊，晓之以理动之以情；当素贤去意已决时，他站在窗边目送她离开，虽然痛苦但并不曾失控。他是个有责任感的男人，可惜素贤要的不是他的鱼缸。素贤是一个温和恬静，而且有魅力的女人。我认为她最大的特质是内心坚定。她一旦明确了自己的目的，就会执着的走下去，不退缩，不抱怨，不后悔。拥有这份坚定所以她遇事从不慌乱，比如半夜跟宇因坐在公园里聊天，被巡夜的大叔用手电照，比如和宇因一起逛街时碰到丈夫的同事，比如最后跟丈夫和妹妹坦诚实情，遭到家人的抱怨甚至责骂，她都不曾慌张。只有在病重昏迷的父亲面前，她脆弱的哭泣，并反复自语：为什么没让我早点遇到他？一个很少流泪的女人，她的眼泪尤其珍贵，一个从不抱怨的女人，她的哀怨尤其动人。“恨不相逢未嫁时”，这是多么让人无力的遗憾？！最后她坚定的选择分手是源于对妹妹的爱。可是跟宇因相爱的这段时间，她认清了自己真实的内心需求，对自由生活，对远方的向往，使她决绝的走上寻找自我的道路。宇因是一个浪漫，感性的男人。他的年轻使他任性，真实，无所顾忌。从小生长在巴西，自然风光优美的湖边，性格舒缓温和，却因为哥哥的早逝而不得不担负起父亲的期望与安排。他很明显与商业社会的生存条件格格不入。未婚妻地贤是典型的职业女性，价值观不同，根本无法与他进行真正内心层面的沟通。而在素贤面前，他可以倾诉，得到共鸣，两个人在性格与追求上非常同步。他看素贤时笃定而纯净的眼神，两个人在一起时虽然对白不多，却心意相通脉脉含情的氛围，使人感觉特别温暖。他的爱情很直接，很纯粹，家具店中的顽皮，丢掉电影票时的不解，收到素贤送的“湖”时的开心，雨中亲不自禁的吻，小心翼翼的拜访和解释，激情过后缠绵不舍的拥抱，任性的喊出“我要留在你身边，即使以娶地贤为代价”，最后一次见面时伤心的泪水，以及质问素贤“真的舍得从此不再见面吗？有一天你也会老会死，身边却没有人对你说我爱你”。每一个细节，每一个画面，因为真实而动人，回想起来历历在目。 这部电影的情节合理，节奏舒缓，画面很美。对白不多，但是暗暗的那种情绪的流动却非常感染人。尤其是宇因和素贤之间的交往，每一次每一次，都能感觉到情感在累积，终于达到爆发的顶点，然而又带着挥之不去的哀伤和绝望。作为观者，既心动又心碎，既心疼又心醉。 而且，结尾也是一大亮点，在我看来几乎是一种升华。影片的结尾，既不是廊桥遗梦式的两人为了家庭责任和亲情而黯然分手，终生相思不得相见，也不是单纯的沉迷二人世界而选择私奔。结局处高明的安排是，素贤和宇因虽然选择了分手，但他们在彼此的相爱中，都找到了自己人生的方向，并勇敢的告别了现有的生活去追寻自我。这是从个人感情到人生态度的升华。而在这条追寻自我的道路上，我们几乎可以预见到，他俩会在里约热内卢的宽广如海的湖边重逢，一起看夕阳西下时满天的红霞。那是美好的未来。 3.关于上面提到颠覆之感，有以下几点给我触动较大：  第一，什么是背叛。当素贤爱上宇因，对她来说结局就只有背叛。如果她选择忠于自我，则注定要背叛家庭；如果她选择忠于家庭，则注定要背叛自我。从家庭责任的角度来说，婚外恋无疑是一种背叛；可是从另一个角度来看（暂且排除玩弄感情的品质恶劣情况），如果婚姻真的成为形式，如果婚姻的双方根本没有达到真正的心灵契合，那么当真正的soulmate出现时，人怎能不飞蛾扑火般的投入呢？如果硬要把一条向往广阔大海的鱼儿封闭在方寸之间的鱼缸里，何尝不是一种残忍？接受这种残忍，又何尝不是对自己的背叛？茫茫人海，也许一辈子都遇不到真正的同类，那也就罢了。可是若真遇见，纵然万水千山又怎能不生死相随？纵然有婚姻的羁绊，又怎能不情不自禁，身不由己？所谓“背叛”，其实也有很多难以言说的无奈。忠诚的面具背后，谁又看得清是真实的笑颜，还是遗憾的泪水？是真正的两情相悦，还是无奈的将错就错？既然有这么多不可言说的“意外”，那么谁又能给“背叛”下一个绝对的定义呢？ 第二，爱情有很多种形式，可能是心灵的契合，可能是感动，可能是同情，可能是迷恋，可能是客观条件的匹配。心灵的契合是最纯粹的，感动是被动的，同情是施舍，迷恋是一时的，客观条件的匹配不是绝对的。素贤与俊日之间是感动，与宇因则是心灵的契合，而宇因与地贤之间则是客观条件的匹配。真正纯粹的爱情发生时，两个人有心灵相通的默契，有共同的价值观，有彼此交流的话题，有怜惜有激情，有为了对方而放弃整个世界都心甘情愿的冲动，对方将填满你的心。这种契合，跟年龄，跟条件没有太大关系。对于不同价值观的人来说，爱情的意义也不同，也许是至高无上的，也许只是可有可无的，也许是生活的全部，也许只是生活的点缀，也许是最可宝贵的财富，也许只是其他利益的附属品。如果要得到想要的爱情，至少得找一个价值观相同的人，否则只能是痛苦。比如素贤，明明渴望的是心灵契合的爱情，却误把感动当爱情而嫁给了俊日，价值观的错位，导致她过着并不快乐的生活。 第三，遗憾。我一直不愿承认“遗憾”的存在。我不想接受残缺的人生，不论是自己的还是别人的。我很苛刻又很绝对的设定一些标准，所以才有了上面提到的所谓“死穴”。可是随着时间的推移，经历了更多的事，看到了听到了更多的事，我越来越平和，原来任何事都没有完美，谁也拿不到满分。绝对的善良和忠诚，绝对的邪恶和背叛，绝对的美满和幸福，绝对的丑陋和痛苦，都只是存在于童话世界中而已。现实是复杂的，充斥着各种可能，没有办法用统一的标准去衡量。更重要的是，不完整，不圆满，不一定是不美的。其实人生处处都是遗憾。遗憾才是常态。遗憾也可以很美。我已开始慢慢的尝试跟生活和解，接受遗憾，欣赏遗憾的美，心平气和的与遗憾共处。 第四，恰当的情色表达，可以为电影加分。情色不同于色情。当感情的铺垫涨到了饱和的顶点，欲望是自然而然迸发的，就好像山涧里奔腾的瀑布一样。悲观暗淡的感情，往往伴随着看不到未来的绝望，尤其令人唏嘘。素贤和宇因每一次的幽会，都带着绝望的，让人窒息的放纵气息，把每一次见面都当作最后一次，那倾诉着欲望和迷茫的身体，也是一种美，而且非常动人。 4.每一部喜欢的电影，我都试图用1234的方法列出它给我的点。可是写了满满一大篇之后又往往有意在言外之感。也许是思维逻辑不够清晰，也许是语言表达的乏力，总归留下这些足迹，算作对自己的交待。

    三十八岁的女人，已为人妇人母，是否应该修身养性，安分守己，只做一件尽责的家俱？看到素贤每天琐碎而孤独地生活着，躺在丈夫身边，问话只有鼾声对应；接送儿子上学，儿子只关心有没有帮他录影，唯一的改变是搬动客厅里摆放的代表她年龄增长的石块。我以为她已经放弃了。直到妹妹的未婚夫宇因的出现，象一潭静静的湖水中投入了石子，涟漪慢慢扩散。    素贤的欲望藏得密实，在回放时，我才发现，原来在宇因的那一吻前，她就已然动心。在郊外看完房子，素贤与妹妹地贤通电话，地贤问姐姐喜不喜欢宇因，并说，我们对男人的品味是一样的。素贤一怔，对妹妹的无心之语竟然难以作答。    后来在购买婚礼用品时拉起了民防演习的警报，也是在素贤心里拉起了警报。所以，在宇因兴冲冲地去买电影票，地贤又来电找宇因，问姐姐是否与宇因在一起时，素贤开始撒谎。    因为素贤有了这个心，所以宇因对她心房的一次又一次的扣击，都让她震动。从咖啡馆第一次对话开始，那么多语带双关的对白，双方心里都明白。素贤一开始就提醒宇因：我可比你想象中老呢！但宇因不介意，而且不放弃。他看到房门上的一个洞，对她说他的设想：有个女人在房间里，她可能锁上房门，不肯出来，她的男人在敲门，终于忍无可忍，把头撞到门上去。    这个被关在房间里的女人，在宇因执着的目光和坚持的等待下，终于无法再回避自己的感情。因为她不是丈夫以为的那缸快乐的鱼，有温暖干净的水，有人喂食，就会满足。她要的是活着的感觉。    所以她问宇因：我又老，又有孩子，你为什么爱我？与《玫瑰的故事》中苏更生说：我老了吗？已经没有资格说这些了吗？是一样的意思。    片中最赏心悦目的一段是，白天，两个人隔着马路，在街两边行走。他突然闪身在店里，看她焦急地找他。两个人面对面地坐在车厢里，虽然没有肢体接触，但目光却要把对方融化。    因为遇到了他，阳光再一次地照到了她的身上。她又偷取了片刻的快乐，对她而言是奢侈的快乐。她也曾对自己说这是不对的，但依然留恋他的笑容他的体温。你可以说她自私，或者贪心，甚至不顾伦理和对亲人的伤害，但无论是谁，总有权抓住快乐吧！为着一生中些微的、可遇不可求的快乐，牺牲其它，也值得原宥。    于是，一些东西不可避免地被打破了，鱼缸、亲情和家庭，没有一样是可以粘合起来凑合着用的。离开不愧是一种选择，就算她与宇因在一起只能撑一个月，又怎样呢？冒险也是一种改变。

一部婚外情电影被捧上神坛，甚至被称为韩版《失乐园》，凭什么？豆瓣7.5分，34125人评价，这个数字不高不低，但影片在洛杉矶新港国际电影节拿下最佳亚洲电影，说明它戳中了某种跨文化的痛点。我印象最深的是那个镜头：深夜，素贤静静凝视着熟睡中的宇因，光从侧面打在他的脸上，像油画一样静谧。那一刻没有情欲，只有一种近乎母性的温柔。但正是这种温柔，暴露了素贤内心的空洞——她在这个小十岁的男人身上看到的，不是性，是逃离。素贤的丈夫是传统意义上的成功男人，提供优渥生活，却从不关心她的精神需求。丈夫问她“钱够不够花”，却从不问她“你快乐吗”。这种婚姻里的孤独，比独身更可怕。宇因的出现像一根救命稻草，但抓不抓得住是另一回事。一抓一大把人批评电影美化出轨，但我觉得它恰恰反讽了“爱情至上”的浪漫化。素贤最后选择离婚，不是为了和宇因在一起，而是为了自己。宇因只是一个催化剂，让她意识到自己还有选择的力气。结尾她独自走在机场，没有交代和宇因的结局——这才是现实：一段禁忌关系可能是短暂的出口，但真正的救赎永远只能靠自己。李政宰当时还很青涩，但把年轻人的执着和纯粹演活了，而李美淑那种克制的崩溃，让观众能共情一个“不道德”的女人。电影的情欲戏拍得含蓄，避免沦为感官刺激，始终把情感张力放在第一位。当然，节奏偏慢，有些观众可能会觉得闷。但如果你经历过那种“什么都对就是不对”的婚姻状态，你会懂素贤每一个眼神背后的绝望。这不是一部教你出轨的电影，而是一面照妖镜，照出多少“完美婚姻”下的苍白。