钓鱼岛真相

“钓鱼岛自古以来就属于中国”，我并不反对这样的说法，但一定要拿出证据来啊，尤其还是给外国人看。仅凭这一句话怎么让外国人信服？中国近现代对于钓鱼岛的忽略，让日本觉得理直气壮，片子把这种忽略也给“忽略”掉了，这就更不行了，无论如何也要为中国近现代对钓鱼岛的忽略找个道理出来啊，怎么能视而不见呢？这样还拍宣传片干什么？片子尤其差劲的是，大部分时间都是讲日本对亚太的侵略，没有详细地条分缕析钓鱼岛问题，这种故意的跑题就更难让外国人信服了！以后这种垃圾宣传片还是不要再制作了，就算有一万亿条铁证如山的证据证明钓鱼岛属于中国，又有什么用？今后钓鱼岛属于谁，还是要看实力，要是能把小日本打得满地找牙，不需要任何证据就可以把那岛划归中国。

钓鱼岛这个事情其实本无争议，但是硬生生成为争议。根据波兹坦公告，钓鱼岛就是中国的，而且冲绳主权再议。这个是有历史文件说明的，并且各国均签字，也就是说日本和中国都对这样的主权归属问题表示认同。所以这个纪录片前面的大段都是一般化，所以4星，另外就是旧金山和会并不是中美，因为和会中国都没有参加，也就是说美国单独因为中国红色政权的因素，私相授受，把管理权移交日本，所以说冲绳主权是未定的，而且钓鱼岛明确是属于中国的。现在很多人觉得这部片子的错误是不公正和一种黑，一种偏向中国专政的说法，我想说你们真正了解了历史吗？

2014年，一部美国纪录片《钓鱼岛真相》在洛杉矶比弗利山首映，导演克里斯蒂·里比是个随身带着《道德经》、电脑包系中国结的老外。这片子豆瓣7.5分，拿过国际奖项，但真正让我服气的是——一个美国人，硬是拍出了一部让中国网友都叫好的钓鱼岛纪录片。片子里没有遮掩，直接摆出历史档案，证明钓鱼岛从明朝就是中国的。最狠的是，导演里比不光把矛头指向日本，还质问美国在争端中的角色——你当年把琉球和钓鱼岛“托管”给日本，是不是埋下祸根？这种第三方视角的质疑，比我们自己喊一百遍“钓鱼岛是中国的”还管用。首映后不少美国观众表示看完了才知道以前被忽悠了，国内观众更是认可这部片子的勇气。有人说“一个美国导演替我们说了真话”，我倒觉得，正因为他是美国人，说出来的话在西方才有分量。片子里里比引用了大量史料，包括《马关条约》和开罗宣言，逻辑脉络清晰，没有煽情，就是摆事实。当然，有人会质疑导演的主观倾向——毕竟他拍的是《神秘中国》系列，对中国文化那么痴迷，能完全客观吗？可你看他电脑包上的中国结，看他95年第一次来中国就带着《道德经》，这种情感反倒让片子更真诚。他不需要假装中立，他相信中国，就用事实说话。比起那些假装客观却暗藏偏见的西方媒体，里比这种“赤裸裸的偏爱”反而更可信。豆瓣7.5分，3288人评价，不算爆款，但每一分都是实打实的认可。这部片子告诉我们：真相不需要完美，只需要被看见。一个美国老头能做到的事，我们的年轻人是不是该更珍惜这段历史？