罗密欧与朱丽叶

2013英国爱情片《罗密欧与朱丽叶》，根据莎士比亚同名戏剧改编，全球累计票房296万美元，定级PG-13，豆瓣评分5.8，时光网评分6.3。本片饱受诟病的是女主的选角，和人们脑海里的为爱奋不顾身、美丽青春的朱丽叶差距巨大，海莉·斯坦菲尔德一是不够清纯，二是有些略胖，三是脸上不光滑，而且表演和台词功力也有待提高，是本片选角的最大败笔，也是本片差评一片的主要原因。相比来讲，罗密欧的选角还算可以，没太令人出戏。我没看过《罗密欧与朱丽叶》的莎士比亚戏剧原作，对剧情哪里有改编并不能准确指出，总体来说感觉从剧情上讲并不至于豆瓣5.8这么惨，毕竟有莎翁精彩原作做基础，所以再怎么改编也依然脱不开优秀的底子，后半部分剧情跌宕起伏、一波三折，戏剧冲突非常激烈，很佩服莎翁的头脑。不过，导演对节奏和情绪的把控功力一般，全片的节奏较为平缓，导演没能拿捏得住观众的情绪和情感，即便是片尾的悲剧高潮戏，也没能拍出来让人泪崩的水准。本片更像是莎翁名著照本宣科式的大荧幕照搬，编剧和导演似乎都很小心翼翼，生怕毁原作被骂惨。本片并非一无是处，服装、画面、镜头、配乐都不错，尤其是配乐很好，很大气，和影片基调很搭。也就是说，本片对得起观众的眼睛和耳朵，但对不住观众的头脑和心灵。值得吐槽的是，本片的庄园是历史真实庄园的实景拍摄，经过了上百年风雨侵蚀的庄园已残破不堪，完全没有当时大户人家应当具备的富丽堂皇。影片如此拍摄显然是为了降低成本，非但不会给人以沧桑感，反倒给观众以廉价感。对于本片这种改编于世界名著的电影，难度是很大的，对编剧、对导演、对演员都是巨大的考验，因为观众已经对故事烂熟于心、对角色命运了如指掌，带着强烈的心理预期来看大电影，很容易产生落差，这是名著改编电影不易获得好评的内在原因。拿本片来说，从编剧、到导演、再到演员，都是二流班底，难以驾驭全世界观众都已倒背如流的一流名著。

看之前莎翁的话剧改编成电影，那口浓浓的诗意风格，是改编的第一道难题，话剧是最讲究台词艺术的，看了《第十二夜》在1955年的电影，真是觉得有意思，人家改编的十分尊重原著，况且配音的文字也是完全的使用了朱生豪的版本，可以完全对照。当然，《罗密欧与朱丽叶》在知名度上更高于第十二夜，如何翻拍经典，这十足是个难题，比如，两个人在朱丽叶家见面的时刻，感情发展的太快，可以一见生情但是马上许下心愿，这就有点不太合常规，应该把这一点做的再浪漫些。再就是原著中是个悲剧故事，但是没有入选莎士比亚四大悲剧，浓浓的真情和为爱奋不顾身是这部名作的一大特点，看到莱奥纳多拍过这个戏，随便快进，居然看到了汽车，我想，就像张艺谋翻拍《满城尽带黄金甲》，实际上是雷雨的故事，用了一个唐朝的历史背景，所以，把《罗》改编到现在社会，也是完全可以尝试一下的。比如，“白娘子”“梁山伯与祝英台”“牛郎织女”这些故事，可不可以把时代观念改变一下呢？这个故事的闹剧性也很强，在家族和利益的冲突下，两个相爱的年轻人不得不费尽周折，在误会中死去。在深入的思考一下，这样的故事在当今社会就没人信了，很多人都叛逆，家庭的阻力已经完全不设防，写爱情故事就是要抓住时代的一些特点，把握住新社会下的新动向。比如，一部分宅人文化，一部分同性倾向，一部分自我意识特别强，性观念很开放，婚姻关键很淡漠，不愿意承担责任，这个时候的真爱啊，什么啊，是不是可以细致的写一写。看之后还没有看莱奥纳多的那个版本，但是，看了2013年的这个版本，还是觉得比较震撼，首先是画面和造型的华丽，无论是演员阵容还是服饰和场景，特别是那些雄浑的音乐，很多都有代表性，把这部历史名作真的提高了档次，显得有些奢华。尽管别的评论不多，但依然感觉，能够翻拍这样的经典故事，本身就是对这个经典的 巨大尊重，中国不也是总在翻拍禁用的神雕和射雕吗，故事节奏大家都知道了，关键就是不同的人拍出这种不同的新鲜感觉。在尊重原著不俗套，和突破创新不狗血的矛盾的前提下，一个眼神和一个转身也许都是十足的美好印象。没看过其他版本的罗密欧与朱丽叶，总感觉这朱丽叶的长相有点东方美，不那么具有神韵，到时罗密欧还可以，忽然觉得，百岁山广告的那各女孩更有西方美女的神韵。说的有点远。莎士比亚能成为全世界戏剧的鼻祖，有如此高的成就，在很多方面值得学习，比如说，在美妙爱情的设计上，在矛盾冲突的安排上，在悲喜剧的交叉使用以及巧合的设计上，是非常紧凑的，尽管也有这种停止呼吸的神药有点值得商榷，尽管见了两面就结婚也有点突兀，但是不影响这是一部伟大的作品。四星吧忽然想到之前看过的那句话：《罗密欧与朱丽叶》就是美好爱情 家族仇恨，这个故事构架在他笔下竟然如戏完美，但是目前，这种故事框架，就像中国的抗日神剧有一样，都快给写遍了，如何写出神医和亮点需要在进步了。