修女

女孩每每紅著眼眶怒視高高在上的教廷主義同時虔誠地日夜禱告，每每用顫抖的弱小身子對抗攻擊和侵犯，恐懼中催化出更大的勇敢，尤讓觀眾憐惜。演技表露無遺。若劇情張力更強，相信她絕對會有更出色的表演。古典歐式服裝很讚，男人袖口的蕾絲簡直美呆了，vintage鋼琴簡直美呆了。說回電影本身。本來是很有話題性的題材，但很多地方都只是點到即止，甚是可惜。女孩被貝修女攻擊，祈院長解釋說她的身體曾遭到惡意觸摸，因此精神崩潰。嗯，其實我還蠻想知道關於貝修女的事情。祈院長下令穿苦行衣，女孩拿去燒掉，本以為女孩與院長間會有更激烈的衝撞，比如院長的堅持和女孩的反抗，比如其他修女的反應，比如其他的虐待和禁欲措施。女孩被祈院長關在房中受盡虐待，本以為這是全劇高潮；祈院長發出殘忍指令時略帶“無奈痛苦”，我曾以為她的臉會有更猙獰可怖的表情，一切都在神父來到後戛然而止。女孩調去另一家修道院遭到院長性騷擾，被逼同睡一張床差點被強吻，我又以為這裡將出現影片中的最強衝突，院長的慾望之手卻被敲門聲阻止。看完電影還蠻想看看原著小說的，也許文字的殘酷性會更強一些。

豆瓣6.8分，柏林金熊奖提名——看这数据，你可能会以为《修女》是那种‘有瑕疵但值得深思’的片子。但看完我只想说：得了吧，它连‘瑕疵’都不配，根本就是个精致的花瓶，里面装的还是馊水。先说好的，伊莎贝尔·于佩尔。她饰演的修道院院长，那个对女主角苏珊抱有同性欲望的癫狂女人，每次出场都像从画里走出来的恐怖。她的台词不多，但眼神、肢体、呼吸，全都在演‘压抑的扭曲’。没有她，这片子大概连60分都到不了。但然后呢？然后就是漫长的煎熬。故事改编自狄德罗的原著，按理说底子不差——一个少女反抗宗教压迫，多好的题材。可导演尼克卢拍得跟教科书似的：画面构图确实美，对称、光影、教堂的肃穆，每帧都能当壁纸。但故事推进无聊到爆，女主角苏珊的遭遇就像流水账：被骂、被关、被罚、被威胁……重复再重复。女主角波林·艾蒂安演得跟木头一样，全程苦大仇深脸，你感受不到她内心的挣扎，只能看到导演通过镜头在喊‘她在受苦哦’——这种脱离实际的情感空洞，让所谓的批判变得极其虚伪。说白了，这部片子最大的问题就是‘悬空’。它想控诉教会对个体自由的压制，但所有冲突都像是舞台剧式的刻意安排。比如苏珊拒绝宣誓，然后就被扔进地下室、被鞭打、被羞辱——这些场景单独看确实触目惊心，但串在一起毫无说服力，因为导演没给观众任何代入感。你只会觉得‘哦，又来了’，然后等着下一个精美的构图出现。我甚至怀疑，导演是不是只想要一个视觉漂亮的禁闭室，而忘了观众要看的是人的血和泪，参考柏林电影节提名——恕我直言，能提名真是靠于佩尔和原著IP的面子。这部片子就像那些徒有外表的‘文艺片’，打着深沉的旗号，内里却是空洞的自我陶醉…如果你想去感受于佩尔的演技，可以快进只看她的片段；但如果你想看一部真正刺痛人心的宗教批判，不如去看《维拉·德雷克》或者《修女报仇》。《修女》？该被修的是导演的叙事能力。