《那夜四次》全部影评 (2篇)

朋友们，今天我们来拉片一部冷门老片——1972年的意大利喜剧《那夜四次》。听片名是不是以为是什么深夜档伦理剧？别想多了，这其实是一部带着软低俗内容滤镜的“罗生门”同人作品，只不过把竹林换成了卧室，把武士换成了俊男靓女。豆瓣6.1分，73人打分，说实话，这个分数已经属于“给面子”的边缘了。先说最让人上头的，就是这片子所谓的“多视角叙事”。导演马里奥·巴瓦，一个靠恐怖片封神的大佬，非要玩幽默，结果就是同一个夜晚翻来覆去给你放四遍。第一遍约翰视角，他是个被勾引的纯情小男生；第二遍蒂娜视角，她又成了被强迫的无辜小白兔；第三遍开门大爷视角，直接变成偷窥狂欢；第四遍妈妈视角，开始强行洗白。观众呢？就像被按在椅子上循环观看渣男渣女扯头花，关键每一版都在重复70%的相同剧情，剩下30%全在互相打脸。专业评价说它“剧情重复啰嗦，部分段落节奏拖沓”，我简直想颁个“最实诚影评奖”。看到第三遍的时候，我甚至怀疑是不是DVD卡了，一看进度条，好家伙，还在水时长！再说角色刻画，女主角丹妮拉·吉奥丹诺确实美得发光，每一套衣服都像从VOGUE意大利版直接扒下来的，可以说全片时尚价值都靠她一个人撑。但除了脸，四个版本里的人设比橡皮泥还随便捏，尤其是对少数群体的刻画，部分桥段充满那个年代的刻板偏见——比如把同性倾向直接当成喜剧笑点，放在今天绝对要被冲烂。观众反馈也提到这一点，说它“部分内容对少数群体的刻画带有偏见”，确实是时代局限，但作为现代观众看，尴尬到脚趾抠地。最幽默的是，这片子公映时还有90分钟和83分钟两个版本，删掉的7分钟估计就是导演自己也看不下去的水分。如果非要找点优点，那就是马里奥·巴瓦的视觉功底还在线，色彩和构图确实有意大利老电影那种油画质感，以及四段叙事最后硬圆回来的“真相”勉强算是一次对沟通障碍的讽刺。但整体观感就像点了一份米其林大厨做的蛋炒饭，摆盘满分，吃进嘴里发现是隔夜的。总之，除非你是丹妮拉的颜值粉，或者对“罗生门”结构有收藏癖，否则这部片子更适合在失眠的夜晚当助眠神器——毕竟“那夜四次”，你可能看到第二次就困了。

马里奥·巴瓦的恐怖片大名鼎鼎，但这部1972年的《那夜四次》却是他极少涉猎的喜剧。影片借用了《罗生门》的多视角叙事，将一对青年男女的露水情缘拆解成四个版本，从男性、女性、旁观者和科学家的角度分别讲述，最终拼凑出一场由误会、欲望和巧合构成的闹剧~豆瓣6.1分，仅73人评价，注定是本片小众命运的注脚。观众普遍认为片名带有误导性，因为它本质上是一部带有软成人内容基调的轻喜剧，而非悬疑或情色大片。但正是这种错位，让它的罗生门结构显得有趣——同一夜的故事在不同人的嘴里变得面目全非，男方眼中的艳遇是女方眼中的骚扰，门房看到的则是另一番景象。导演借此讨论人际认知的偏差与信任沟通问题，甚至批评现代媒体将人异化为欲望的奴隶，这些批判放在今天依然有现实意义。影片的优点很明显：巴瓦作为视觉大师，即使拍喜剧也不敷衍，画面色彩浓郁，构图讲究，意大利六十年代的时尚美学在丹妮拉·吉奥丹诺的身上展现得淋漓尽致，她出色的表演也为影片增色不少。多视角的结构设计在当年颇具巧思，轻快的节奏和软色情元素让它成为一部合格的娱乐片。然而缺点也无可回避。专业评价指出剧情重复啰嗦，部分段落节奏拖沓，整体结构松散——电影的公映版本有90分钟和83分钟两个版本，或许删减本身就暴露了叙事的冗余。更让人不适的是，片中有些内容对少数群体的刻画带有明显的时代偏见，以今天的眼光看显得冒犯。对白和笑料部分过时，整体观感偏向平淡，所以尽管它有致敬经典的野心，却没能成为巴瓦作品序列中亮眼的存在。如果你想看看恐怖大师如何拍爱情喜剧，或者对多视角叙事情有独钟，本片可以一观；但若抱着高期待，恐怕会失望。它更像是一次有趣的实验，证明即便是高手，跨类型也未必成功。