汉克与麦克

复活节，一个极具宗教色彩的节日，我却始终搞不懂和兔子有什么关系。据说复活节的彩蛋都是兔子生的蛋，而小鸡是由这些蛋孵出来的。那么兔子是哪儿来的呢？完全是本糊涂账嘛！从澳大利亚复活节的吉祥物是兔耳袋狸（兔耳袋狸外表上看很像兔子的亲戚，但完全不是什么直系关系。至于为什么不用兔子，相信大家都知道兔子生育能力对澳大利亚的贡献）看来，吉祥物是什么并不重要，重要的是能有个休息的理由。休息看来不错，但对hank和mike来说，“休息”更是可以无止境了。你能相信吗？复活节兔子失业了！下一个会是谁？驯鹿、米老鼠抑或甚至是圣诞公公？看来次贷危机的影响力不是盖的，从圣彼得到太白金星，各路神仙或多或少都买了雷曼兄弟打包的债券。天哪！“天堂”都陷入了危机，谁来拯救我们？我们还没就业呢！节节攀升的美国非农人口失业率就像是挥舞着的皮鞭，下下抽打着人们脆弱的神经。便是身处大洋彼岸的龙的传人也笑不起来，不说“各路神仙”买下的美国债券，单是美国经济不景气而减少的消费就足以关闭在东莞的上千家工厂。实际上，中国龙比复活节兔子更悲惨。我们可没有山姆大叔提供的社会保障，中国龙即使失业也得忍受高房价、高医疗、高学费的现实，甚至养育的下一代还喝的是有毒的奶粉。倒是“各路神仙”今天这里下台，明天又走马上任那里的“阎王”了。至于人民是否有饭吃？饭是否安全？“神仙们”说：关我鸟儿事！[By Vincentspring]

  其实这是一个被用的很烂的主题，被现代商业化社会磨砺的早已消逝的希望与奇迹，在主角努力中又回来了。   只不过，这次主人公变成了两只兔子。   这是个成人童话，我很喜爱导演的艺术造型上的巧思，以及那种无声的幽默感，奥，对了，还有那用得绝妙的音乐。   强顶！

汉克和麦克是一对好朋友，他们的工作就是在复活节的时候扮成兔子，跟那些在圣诞节时扮圣诞老人的差不多。不过这两个脏话连篇的兔子扮演者，某天被意外解雇了。为了谋生，他们打算做些零工来养活自己，可惜事事不顺。两人这才发现，也许自己最大的才能就是扮兔子给人们送去欢笑……

豆瓣6.8分，不足一千人评价，这个数字本身就说明问题。看《汉克与麦克》的过程中，我不断想起那些在商场里发传单的玩偶人，他们在闷热的头套里汗如雨下，却还要对着路人挥手。马修·克林克导演捕捉到了这种荒诞的辛酸，但很可惜，整部片子就像那只被揉皱的兔子服——能看出原本的轮廓，但皱巴巴的，伸展不开。两位主角同时也是编剧，Paolo Mancini和Thomas Michael写剧本时大概太熟悉自己的角色了，以至于舍不得删掉那些自嗨的段子。脏话连篇的兔子本是绝妙的设定，但笑点重复得太快，就像同一个口香糖嚼了又嚼。最让我耿耿于怀的是影片的后半段——当两位主角发现自己的最大才能是扮兔子时，本可以深入挖掘这种身份认同的荒诞性，比如他们到底是在取悦别人还是取悦自己？但导演草草收场，像个赶着下班的兼职演员。不过，如果你能忍受这些缺陷，片子确实有几个灵光乍现的时刻。比如汉克在公园里对着空椅子表演的那场戏，那种无人喝彩的孤独感，仿佛就是所有底层喜剧演员的缩影。还有麦克突然在超市里套上兔子服给孩子们发气球，那一刻他脸上的笑容比任何台词都有力。这些片段让我觉得，导演其实心里有数，他只是没能力把整个蛋糕烤熟。对于喜欢小众市井喜剧的观众，这片子或许能让你会心一笑；但对于追求完整叙事的人来说，它更像一个半成品。6.8分，不多不少，刚好及格——就像那两只穿着兔子服在街头迷茫的可怜人。