谁能杀死孩子？ 全部短评 (24条)
观众对该片评价两极分化，一部分观众被片中孩童纯真外表下的残忍所震撼，认为不依靠血腥却能让人不寒而栗，片头的战争影像和片名的哲学思辨值得反复品味，是真正意义上的经典恐怖片；另一部分观众则难以接受主角的不合理行为，认为剧情拖沓无聊，整体观感较差，不少观众会将其与后续同类型的《伊甸湖》对比，认可其创意的开创性。
这片子导演手法有点东西，开头用战争纪录片铺垫，暗示孩子是被成人世界的激烈对抗污染了？不过逻辑漏洞太明显了，岛上孩子怎么做到完美杀光所有成年人的？而且那些孩子面无表情地夺命，演技还行但太刻意了，少了点真实感。另外片长版本不同，我看的100分钟版感觉节奏还是拖。
什么玩意啊这片子，主角智商在线吗？？不得不承认，看到孩子不对劲还不赶紧跑，非要磨磨唧唧的，看得我血压高。就这？还经典恐怖片？笑死，还不如看《伊甸湖》呢，这片子纯属浪费时间，我真的会谢。
刚看完《谁能杀死孩子？》，说实话前面有点懵，那些小孩突然就夺命了，搞不懂为啥。换个角度想，但是后面越来越好看，特别是那种安静的小岛加上诡异的孩子，氛围拉满了。整体还行吧，能看。
电影的开场很生猛，是我见过最让人不安的片头了，但全片实在是弱智至极，在70年代这绝对足够震撼，但放到今天已经完全被时代淘汰了。本片的剧本只写了4天，最大败笔就是男主角，行为举止连基本逻辑都没有，第一次看到孩子们杀人就该立刻逃跑，他却选择隐瞒，还把怀孕的妻子单独留下，自己去检查旅馆。第二次看到孩子们杀人，但丝毫没有攻击他或追杀他，他却选择让妻子快跑，结果直接摔了肚子。女主角则是个废物，连堵个门都懒得费劲，全程就知道问\
这都不是恐怖片主角人设了 这就是智障人设
本片最恐怖的就是开篇的真实影像，但在你期待正片会有多深刻精彩的时候他给你来个十分粗制滥造的剧本……其实大概念真的很不错！但剧本实在太不用心！男女主行为都太令人无语，互相觉得对方大题小做的不信任…典型的劣质恐怖片人设，看完不置可否，甚至和村子里的成人一样陷入道德困境
另一面的反差。
看得我直翻白眼
真吓人
这才是真正的恐怖片
实在受不了这2个傻比了，死的好
推荐 很好的恐怖片 现实中受虐的孩子转而成为残暴施虐者 纯真的笑脸歌声笑声让人不寒而栗 1小时52分下来止不住的想骂男女主角 所有恐怖皆来源于导演设定了两个在我看来无比傻逼的主角 无比傻逼 当然 大人的傻逼也烘托出影片的不可思议之处 who can kill a child？
f8fbe1c1b3 字 f8f7b3aa8e
大人的反应不可思议，但是也许世界就是这样，谁能杀了孩子呢？
我想了好几个结局，觉得最把自己吓到的就是他们生下来的小婴儿把他们杀了.......不过最后这个讽刺性结局也挺好的。孩子杀他们和《甜蜜的生活》中父亲杀死孩子一样的荒诞，一样的有理。国人看了这部电影会更有感触，文革时期的红卫兵恐怕比这些孩子更残暴。这真是一部把弑父恐惧放到最大的惊悚片
这片子让我想起了一个经典的游戏，叫做“狂扁小朋友”。。
超赞！在白天创造出来的恐惧，值得学习啊……有点纪录片的味道~
7.6；凶手犯下的罪孽报应却要无辜者去怜悯
谁能杀死孩子，其含义是如何？开始的展示大屠杀的意义在于，揭示杀死孩子的不人道与残忍，而孩子们恶魔的一面又如何？正是因为孩子们不该被杀，他们也就不能滥用此种权力，去要求自己不应有的东西，至于孩子去掉童真杀死大人，更是想都不该想的错事：这在小岛上成真了，孩子不再是孩子，因而便可杀。隐藏在持枪的小萌正太身后的，是哲学上关于“是或不是”的概念性思辨。
《伊甸湖》明显抄袭这片子的...
孩子...
孩子们杀得还不爽啊
影片信息
作为1976年的西班牙经典恐怖片，该片凭借颠覆性的儿童形象设计和深刻的社会隐喻获得业内认可。影评人肯定其抛开血腥特效，依靠镜头语言和立意营造恐怖氛围的功力，片头战争真实影像的铺垫让影片具备了反战反思深度，将儿童弑亲的恐惧放到最大，被认为是恐怖电影史上独树一帜的作品。不过也有评论批评剧本粗糙，主角人设逻辑欠缺，叙事拖沓，整体完成度不足。