行胜于言

豆瓣7.1分，不足百人评价——这个分数放在IMDb可能算及格，但对于一部改编自如此震撼真实事件的作品，我不得不怀疑：是题材太冷门，还是电影本身没拍好？答案是后者。导演安东尼·法比安用了一种近乎白开水的手法去讲述法雷利夫妇的故事。阿黛莱德·凯恩和大卫·杜楚尼的表演没问题，甚至可以说自然得不像在演——但问题恰好出在这里：整部电影太平了…失去孩子后的悲伤被处理得克制、内敛，可当这种克制贯穿始终，观众便找不到情感爆发的出口。正如一些观众反馈的，真实事件本身带来的情感冲击力远大于影片呈现。我特别留意到片中的一个细节：夫妇决定建医院时，镜头只是简单扫过他们坚定的脸，随后跳到了工地开工。中间那些挣扎、怀疑、甚至是经济上的窘迫，全被一笔带过。近两个小时的片长，却只讲了一个“好人做好事”的骨架，血肉全无。幕后资料提到影片灵感源自真实事件，但真实事件里的法雷利夫妇面对的困难远比电影复杂得多——他们如何说服政府、如何筹措资金、如何从丧女之痛中一天天熬过来？这些本可以浓墨重彩的点，全被拍成了流水账。有人说这是“治愈系”，可我觉得这更像是“淡化系”。把痛苦淡化到不影响观影体验的程度，反而让最后的成就显得轻飘飘。一个世界级儿童医院的诞生，在电影里好像就是夫妻俩“想通了”的结果。拜托，现实哪有这么简单？当然，豆瓣7.1分也不全是冤枉。至少影片没有强行煽情，没有把悲剧拍成苦情戏，这一点值得肯定。但作为一部被寄予厚望的真人真事改编电影，它本该有更深刻的力量。如果你只想看个不费脑的温情故事，它及格；但如果你想感受真实事件背后那份沉甸甸的人性光辉，建议直接去查原型资料——真人故事比电影精彩一百倍。