夜总会看门人

夜总会看门人，一部算是小众的电影一个人静静地抽着烟看完，喜欢这种带着静静旁白的电影，就像美国往事四个男人一个是勇气一个是善良一个是妥协最后一个似乎是我现在的代表-丹尼，一个懦弱无用却努力改变事实上每天我都在遇到恐惧，恐惧是因为我想的太多，当你面对坏人的时候，会想到的是他们可能会有刀，可能会拼命，可能会有一大帮兄弟来找你麻烦，但怕的最后还是恐惧，永远无法摆脱的恐惧“他们是恶霸，但他们和我们一样，和你我没有区别”，是人都有恐惧，只是用些人懂得控制和隐藏，当你想让他们的恐惧露馅的话，那么就用你的气势去压倒他们高中以前的还是热血青年，遇到不爽的事情就会动手，但是高中，甚至是大学，我似乎学会了容忍，或者说是恐惧知识让我们变的理智，也让我们变得懦弱，就像孔子教会了我们要仁义，也教会了我们逆来顺受当一个人的原则太多的时候，就会犹豫不决，因为恐惧，所以想做又不敢做，这就是为什么我会做到这里一个人对着电脑的原因不是无知者无畏，真的没有惧怕，那就像电影里说的“我不想把事情搞的太复杂”，简单做事，勇敢做人，这就是我现在学到的

        起初看到《夜总会看门人》这个片名，我以为这是个情色片，猜想内容无非是木讷男和性感辣妹的纠结和缠绵。看完后，我大呼上当，万恶的翻译，这片子明明讲的是一个软弱男的转变经历嘛。不过，我是很喜欢这个故事的，因为我从主角身上看到了当年的我。        我在上中学时，和主角一样，是个coward，也可说我有耶稣的品质，因为别人打我骂我，我是从来不会还手（口）的，为什么呢，就像电影里说的，恐惧，我怕还手了别人会打得更狠，我怕受大伤，于是只能以忍受来回应。同学，尤其是同桌的孩子，打我一拳，踢我一脚，见我不但不反抗，还笑脸相迎，便在第二天打我两拳，踢我两脚，渐渐地，打我成了习惯，终于，在一次书包被扔，脸被吐痰后，我暴怒了，就像农民起义军一样，手段激烈，仿佛要把长久以来所有的怨气泻出一样，拳脚齐出，甚至用牙去咬，满嘴同桌的鲜血。最后，他去医院缝针，我回家消肿，这次勃起之后，同学就再也没有欺负过我。我是认同这次反抗的，因为她使我有了做男人的觉悟，即时同桌在毕业那天请社会流氓狠狠地揍了我一顿。       有这样的经历，看到主角痛揍那个欺负自己的胖子时，我亢奋了，是的，要想别人不欺负你，甚至尊重你，你必须很tough，不一定要成为黑人罗布那样睚眦必报、沉溺于暴力的人，但是，你要时时刻刻透露这样的信息——若是侵犯我或我在意的人，somebody一定会付出代价（应该以法律、经济手段为主）。       有了觉悟还是不够的，要有理论和实践才可，我既没有louis大哥的指点，也没有台剧《我要变成硬柿子》里孙诗诗的调教，要成为男人，只能靠自己。那时候，理性教育的书还比较少，我的知识来源是电影《古惑仔》和美国摔跤联赛，所以高中阶段，我坚持长跑，身体强壮，且满口脏话，动作夸张，面对惹我且实力差劲的人，我定会把他按在地上，直到求饶声响起。虽然看到强大的人，我内心依然恐惧、行为依然拘束、本能依然是逃避，但我是平平安安地度过了高中时代。后来，我去北京上大学，泡了个气质彪悍的北京小妞，我们的故事就不想再说了，总之她使我向男人迈进了一大步。        我所在的大学，图书馆馆藏极为丰富，有阅读爱好的我天天泡在其中，多年的看书，使个人性格再次改变——戒掉了脏话，人变得彬彬有礼；不以欺负弱者来向他人证明自己，而是以睿智而幽默的谈吐、真诚而圆润的处世方式来获得他人的尊重；遇到争端，也往往用强硬非暴力的手段来解决。可以说，现在从我身上完全看不出当年懦弱的影子，但是我内心清楚，虽然我现在外表强横，可是小时候养成的天性会伴我一生，在最极端的环境中，这种隐藏起来的性格会极度地haunt我。我的这种特质并非独有，这是转轨型男人的共有特征，新东方创始人之一的徐小平先生和我就是同类，因为我们软弱性格的根源都是来自儿时父亲的极端暴力，这种刻在骨子里的阴霾只能掩盖不能消除。所以，主角在酒吧劝说三人帮离场以及最后要动手报复黑帮之前，那内心争斗、自我打气的表情、表演、表现，是格外的真实，因为我们不是louis，天生的内心强大，我们这些转轨型的男人，面对危险和困难时，往往需要克服更大的心理障碍。       现在回归影片本身，我认为这不是黑帮片、色情片，而是个励志片，但又和《洛奇》、《当幸福敲门时》之类的影片不同，因为主角没有成为伟人、明星或者富翁，也没有泡到什么性感辣妹、气质淑女亦或邻家甜妞，他只是成为一个正常而平凡的男人，一个受女儿们尊重的父亲，一个让前妻改变鄙视观的丈夫。该影片想给观众的启发就是——通过自我教育，我们可以改变自己。胆小的人，通过系统的学习可变成硬汉，而“坏孩子”也可以成为善良的人，这两种人在转型成功后，往往还会有良性交际。不说电影中的例子，就以现实来说，张艺谋和张伟平，两人儿时的经历可以说是迥然不同，前者因为出身不好，从小在被欺负中长大，沉默而隐忍，后者是孩子王，专门欺负老实人，老谋子曾对张伟平说：“年轻时，我在路上看到你，肯定掉头就藏起来。”但是，经过自我教育和多年的社会磨练，一个变得坚强，另一个也懂得了文明和礼貌，两人合作二十多年，成了亲密无间的朋友。昨天，我和最好的朋友喝酒时，听着他吹嘘中学时期独霸中学的“光荣史”，不由得暗自感叹，自我教育果然强大，当年这个看谁不爽就打之的男人，现在已经成为一个标准的好丈夫和富有爱心的乖爸爸，而我这个曾经软弱的人，正在和他笑侃欺负与被欺负的往事……。         最后，我认为这部唤起了本人成长经历的影片，用一句话概括，便是：虽然我以前是个软柿子，被欺负被嘲笑被遗忘被心爱的人瞧不起，但是我现在郑重地向全班全市全省全国全世界大声地宣布：我xxx，一定要成为硬柿子！

  这样的暴力和血腥看得我很揪心。但是单纯的友谊和坚定的忠诚看得我更揪心。难怪说，人生得一知己，死而无憾也。  我只是个胆小鬼，所以我对恐惧避之唯恐不及。我轻而易举地选择逃避，而非面对。必须承认，敢于承担夜总会看门人的工作是一种莫大的勇气和对自己的肯定。无怪乎，任职表上只问：你觉得自己是否胜任？不要别的，只要自己对自己的肯定和信心。  看似拳脚师傅，但实则为刀光剑影和扑朔迷离中的大智若愚之人。   路易斯，在凡夫俗子中鹤立鸡群。冷静、睿智、果敢、仁爱。。。是坚不可摧的兄弟之情，是隐于心中的仁爱之心使路易斯毫不犹豫地为丹尼尔顶罪。虽然手执棍棒的黑衣男子们，暴力、血腥。但如同乱世用重典的道理一样。以牙还牙、以眼还眼的道理，因为是道理，所以可以不被认同，但无法被世人抹灭。  丹尼尔，缺乏信心和勇气，与此同时得到的只能是嘲笑和指责。生活中此情此景比比皆是。若是能如路易斯那样宽以待人，给以引导和关怀，会不会好很多？  罗布，容我弱弱地想一想，若是那晚你没有嚣张地去砸那个大坏蛋的车，会不会捡回一条小命？真是个弱智的问题。编剧这么编，导演这么导自然有其用意。何况这是角色的宿命。还是忍不住想问傻问题。若是像《大鱼》里父亲说的那样，从巫女的玻璃眼珠中看到自己的死法。罗布，你还会和路易斯并肩作战吗？你还会对不法之徒嗤之以鼻吗？我的假设，我来回答。会的！因为你的罗布！

《夜总会看门人》豆瓣7.1分，1731人评价，这个分数恰如其分地反映了影片的尴尬处境：它试图讲述一个底层男人的尊严之战，却在一团温吞的叙事中丧失了本该锋利的棱角。作为导演尼尔·汤普森的银幕处女作——他曾拍过150部音乐录影带，合作过莫比、詹姆士·布朗——他的MV式镜头语言确实给这部英式犯罪片带来了冷峻的视觉风格，但也暴露了他在长片叙事上的生涩：节奏拖沓，戏剧冲突像被雨淋湿的火药，迟迟点不燃。主角丹尼的困境是真实的：离婚、失业、当众受辱，连女儿都看不起他。当他在夜总会门口被小混混扇耳光时，那种成年人的无力感几乎溢出屏幕。保镖刘易斯更像一个引路人而非导师，他教会丹尼用激烈对抗解决麻烦，却没告诉他暴力本身就是深渊。影片最精彩的是丹尼从怯懦到强硬的心理转变，Mel Raido用一张憋屈的脸演活了底层中年人的挣扎。但问题在于，当丹尼穿上保安制服、开始以暴制暴时，剧情却没有给观众期待的那种“翻身”快感——黑帮线沦为背景板，每一次冲突都被草草了结。丹尼的成长弧光太顺滑了：他几乎没付出什么代价就获得了力量，而黑帮的威胁也雷声大雨点小。最致命的是，导演似乎不知道如何收场，于是让丹尼在最后关头突然“为尊严一战”——可这一战缺乏累积的愤怒，更像是编剧的强行掰正。但必须承认，影片的英式写实风格在同类题材中算是一股清流。没有华丽的枪战，没有刻意的煽情，连暴力都带着令人不适的沉闷。可惜，这种克制没转化为深刻，反而暴露了叙事的乏力。7.1分不是冤枉它——它，但仅此而已。