新基督山伯爵

 我几乎是在刚刚读完原著之后的下一分钟就接着就看了这部《新基督山伯爵》，还没有看这部电影之前我非常的期待基督山伯爵会以什么具体的形象出现。（毕竟在书里阅读到的只是模糊的形象。） 在一开始人物的塑造上就与原版有了很大的区别，而且这种区别我觉得改的非常不好。 首先说说唐格拉尔这个人物，唐格拉尔在原著里是法老号船上的会计，是典型的阴沉惟利是图暗地泼坏水的人物，在《新基督山伯爵里》唐格拉尔变成船上的大副，性格也由笑里藏刀转为大咧咧流氓一般的人物了。而且我觉得唐格拉尔在原著中最出彩的一幕就是接近结尾时他被强盗关进牢房里一只童子鸡要收他十万法郎，他身上所携带的五百多万法郎活生生就被这么被一顿顿掏走的时候。 我还记得当时佩皮诺说：“您口袋里有五百零五万法郎，阁下，这等于五十只每只十万法郎的小鸡和半只值五万法郎的小鸡。” 这是对一名视钱如命的人最好的惩罚，即诙谐又让人觉得恰到好处。 而《新基督山伯爵》，唐格拉尔出场机会很少，最后敷衍的死于与基督山伯爵在船上的决斗中。不用我多说，两种孰优孰劣一眼便知。 再说说梅尔塞苔丝，梅尔塞苔丝一出来就是坐着马车一脸兴奋的遥望港口，说实话，刚开始我一点儿都没有想到这个女人就是梅尔塞苔丝，在原著一开头对梅尔塞苔丝的描写是把她写的纯洁而美丽的渔人之女，这个出场的梅尔塞苔丝丝毫让人联想不起她和渔人有什么关系，相反像是一名中产阶级的少女，只是到了影片后来略微在费尔南的嘴里提过一次，当时梅尔塞苔丝和费尔南争执，费尔南轻蔑的说，是我把你从渔夫的位置提上来的。 梅尔塞苔丝其他的就不多说了，最后指出一点，在原著梅尔塞苔丝是苦苦等了一年半之后才迫不得已跟了费尔南，在电影里一个月就嫁了(让人感觉也太不忠贞了。。。) 费尔南这个人物其实被改的很无语，原著中他和梅尔塞苔丝一样是穷渔夫之子，在电影里摇身一变一开始就是伯爵之子。 仔细想想费尔南真的很好笑，第一、他既然是伯爵之子而且也不穷，（基督山为了躲掉士兵的追捕跑到过他家里寻求他的帮助，家里环境好的很。）他为什么要跟唐泰斯一起上船做水手？职位好像还比基督山低，因为影片一开头法老号船长是奄奄一息需要救治，唐格拉尔是大副，基督山是二副…… 他有钱有地位，有什么好嫉妒穷小子基督山的？当时是很讲究地位与身份的，贵族们根本就不屑与平民交流，从很多当时的文学小说就可以看出这点。以他的身份地位根本就不可能与当时还是愣头青的基督山成为朋友更别提在他手底下工作了。 检察官维勒福倒是改动的不大，也就不多说了。 重头戏是基督山伯爵这名传奇人物。 基督山伯爵在书里给人感觉是很神秘高贵犹如一名吸血鬼一样的人物，（作者大仲马也借了几个人的嘴说出了这点。）他学识渊博，非常有品味，服装以及生活习惯具有浓厚的东方气息。 电影里好容易等到基督山伯爵找到宝藏发迹了之后，我万分期待着他的第一次出场。 豪宅宽广的草坪上聚满宾客抬头朝天空望去。 烟花绚烂的天空一个硕大的热气球缓缓而落，在降下来之前还分别从热气球的吊蓝伸出的四跟绳子滑下来四个杂耍演员。 于是有钱了的基督山伯爵就正式登场了。 我真想骂人，我怀疑导演有没有看过原著？在电影里基督山的排场都是大的吓人，住的地方大的离谱，导演想通过‘大’这个字来充分的体现出基督山伯爵如何如何的富有。 殊不知这点正好就把基督山伯爵所具有的最重要的一点——神秘，给打破了。只看要过原著的人都知道，基督山伯爵虽然有钱，但是他并不求大，更注重的相反是精致，不论是从穿的服装还是住所的描写都可以看出这点。这部电影里的基督山更像是一名暴发户。钱多的没处花了到处乱撒。 而且基督山伯爵在处理主仆关系上是很严谨的，仆人们个个与其说是怕他不如说是敬重崇拜他。这点从原著没有舌头的阿里到管家贝尔图乔就可以很好的看出。在这部电影里，显得有点儿主次不分，那个雅各布单独和基督山伯爵相处的时候就是坐没坐像站没站像。 另外基督山伯爵在原著里没有亲手杀过一个人，在电影里倒是毫不留情的大开杀戒了，连续手刃了几个仇人。这也违背了原著中基督山伯爵的善良，一本书读下来，从水手唐泰斯到基督山伯爵他一直都是一名善良的人，只不过是水手的时候善良流露于外，被关了好几年还是通过牧师法利亚的提点才想到是何人出卖他，真可以用托斯托耶夫斯基的‘白痴’（陀思妥耶夫斯基的‘白痴’一词是指心灵单纯善良的近乎白痴的这么一种人）来定位唐泰斯。而被迫害了十四年之后，唐泰斯依旧善良；只是这种善良隐藏在心灵的深处，后来他还一度的因为间接害死仇人维勒福妻子的孩子而对自己的做法产生怀疑与谴责。（并且那也怨不得他，他什么都没做只是给维勒福的妻子一点点小小的装作漫不经心的暗示，最终造成悲剧的还是他妻子本人。） 我们基督山伯爵的在牢里的启蒙恩师法利亚，在电影里也是够惨，光教基督山伯爵知识就算了，一大把年纪了还要教他剑术，看着两人练剑时基督山毫不犹豫刺出的一剑我都要为这个老头捏一把汗。 另外一个比较重要的人物卡德鲁斯导演则直接把他给删掉了，估计是怕加入了他电影的时间会变长，而且这个人基督山不好杀，没犯啥大错误，就是性格阴暗了一点。呵呵。 或许是区区两个小时时间不足以完全把这本书的精髓表现出来，但是该说的还是要说，不好的地方就是不好。说句实话这本《基督山恩仇录》本来就是属于通俗小说，就是靠情节吸引人，导演不能为了拍电影而拍电影，为了在两个小时结局而不加思考的进行令人乏味的修改。 对这部电影有兴趣的朋友，我建议还是看看原著吧，（最好是读全译本。）你会从书里得到比这部电影更多的乐趣。 至少我是很喜欢基督山伯爵这个人物的，电影里的那个基督山伯爵的魅力与原著差的太远了。

       学生时代看的书，最喜欢的外国小说，没有之一。    在这版之前还看过一个电视剧版，不清楚哪个国家的，貌似法国？也很好看。    新电影怎么说呢，可能时长太短了，大仲马的这部书有逻辑缜密，一环扣一环，每个场景都有意思，对应后面的复仇，电影明显没有表达出来，没看过书也可能会看不懂，结局也是草草收场，不过能拍出来我还是很高兴的，毕竟喜欢这个故事。    希望有新的翻拍。

豆瓣7.3分，算不上一流，但对于一部2002年的改编电影，这个分数已经能说明它至少没把原著拍砸。我看完最大感受是：这片子精准地抓住了“爽”字。爱德蒙从天真小青年到阴郁伯爵的转变，吉姆·卡维泽演得真到位，尤其是他出狱后那眼神，瞬间把13年的苦都压在你心上。盖·皮尔斯的费尔南德则坏得让人牙痒痒，两人对手戏张力十足，专业评价里说“充满张力”一点不假。但说句实话，这片的人物深度确实不够。评论家批评“在人物深度挖掘上有所欠缺”，我举双手赞同。原著里邓蒂斯复仇过程中的道德挣扎、自我怀疑，在这版里几乎被简化成了“我是坏蛋我要报仇”。比如他对美塞苔丝的感情，电影里处理得像是“抢回女人”的附属品，少了那种爱恨交织的复杂。不过普通观众可能不在乎，毕竟大家想看的就是伯爵如何用钱砸死仇人、如何一步步把费尔南德逼进绝路，这片完全满足了你。特别要提一下理查德·哈里斯演的法利亚长老，虽然戏份不多，但那股疯癫与智慧并存的气质，活像从书里走出来的。幕后花絮说这是亨利·卡维尔的早期作品，他在里面演费尔南德的儿子，一脸稚嫩，谁能想到后来成了超人？有人吐槽这部电影“套路化”，我倒是觉得套路之所以成为套路，就是因为它有效。当爱德蒙在监狱里挖地道、学知识、算计算计反击的那一刻，我整个人都燃了。复仇片要的不就是这个吗？别跟我谈什么艺术价值，看完只想说：干得漂亮！