女人帮

预言家说，如果世界毁灭，最后只有一种生物能幸存下来，那就是Sarah Jessica Parker。她会继续穿着她一尘不染的Manolo Blahnik鞋子仰望曼哈顿天空，并且期望出现一个浩劫余生的帅哥，然后他们俩疯狂作爱。而且，这是真的。 好吧，其实不是。 可是试想一下，如果世界上真的有这么一群女人——漂亮、有智慧、独立、坚定、能在将女性魅力发挥到极至的同时在魄力上又不输于男性，那么我们的确很难想象她们不能坚持到最后。而且几乎可以肯定，那时她们的衣着将一如既往地光鲜。 《Sex and the City》造就了全球数以百万计的膜拜者，在它最红火的时候，每个女记者都会梦想一个属于她自己的完美“Mr. Big”。接着就是去年开始针锋相对的《Cashmere Mafia》和《Lipstick Jungle》，而三者最大的共同点是，根本不从现实出发。问题在于，其实我们早就知道世界上根本没那么多既英俊又性感还温柔体贴的成功人士，但一切似乎并不妨碍十年后的我们仍然对剧中某个时刻记忆犹新。当然，还有那些曾经叫我们惊为天人的造型。 与它的继承者不同，《SATC》虽然也有四位女主角，核心却永远围绕着Sarah Jessica Parker饰演的Carrie。设计师赋予了Carrie极为优雅和纽约化的衣着风格，而且十分多变。Carrie的日常行头里出镜率最高的，除了Manolo Blahnik，就是各式各样紧身的吊带和流线型低胸衣——它们通常都不会过膝，最后加上一些小配饰。虽然Carrie时常也会套件华丽的毛皮大衣出街，但毫无疑问，正是那种简约而又美国味十足的搭配风格一举奠定了Sarah Jessica Parker美国时尚女王的地位。Miranda（Cynthia Nixon饰）这个角色老是让我想起《粉红女郎》里的男人婆，热衷于穿着各种各样的职业套装和领带，其实她的风格有些类似曾经大热的中性风潮，唯一不同的是她没有一副冷艳而完美的面孔而已，另一方面，这也使角色看上去更真实了。甜美的画廊老板Charlotte（Kristin Davis饰）大概是四人中穿一副最中规中矩的一个，跟她的性格差不多。而豪放公关女Samantha（Kim Cattrall饰）则几乎从来不会选择任何一件不够暴露的衣服，事实上她的品位有时候实在不怎么高（尤其是和Carrie对比时），这明显是刻意而为，以体现她的世俗、大方和超乎想象的自信。需要强调，十年以前的时尚放在今天依旧很耀眼，因为十年以前的美国时尚界已经足够成熟，而且你知道，它翻来覆去还是差不多老样子。 《Cashmere Mafia》和《Lipstick Jungle》在故事上都无法超越《SATC》，它们太复杂，缺乏那种纯粹的杀伤力。好在《CM》的造型令人备受鼓舞，刘玉玲的Mia穿着一件又一件夸张复古的衣服出现（化着烟熏妆），却别有一番强势又性感的韵味，一如她的角色身份——强大的媒体帝国出版商。更何况她要比白灵要漂亮得多。Miranda Otto扮演的Juliet是个正统的上城区贵妇，天知道她是怎么晃荡着那些巨大的闪亮的耳环招摇过市的，不过我们承认那确实很吸引人。Caitlin（Bonnie Somerville饰）的装扮最为年轻和中性化（不同于Miranda，是那种带些妩媚的性向模糊），她的衣服和发型总是风风火火，以至于人们很难真正冲她发火。而漂亮妈妈Zoe（Frances O’Connor）则走了典型的御姐路线，无时无刻不散发着成熟女性的魅力。《CM》对于女性时尚的专注在于，比如刘玉玲就在意了一整集她的Alexander McQueen围巾，感谢上帝，十年前我们可没有什么Alexander McQueen。 《Lipstick Jungle》这部剧对我而言毫无吸引力，我不觉得三名主角多么魅力四射，我压根儿没法集中注意力在穿着上，因为它们看起来都像是地摊货（片中也老是出现三头妞一起逛地摊的画面）。实际上，片中出现了本年度衣着最糟糕的人物。这儿有两条线索。她的肩膀看起来有两个男人那么宽，她在片中是一名制片厂高层。还有她的译名是波姬•小丝。好吧，有三条线索了。 我有一位朋友狂热迷恋Dior Homme，即使在Hedi走后的DH都快要被Raf Simons和Marc Jacobs击垮了，但他仍然是坚定不移动的DH支持者。原因很简单，他认为DH象征着某种独特品位和人生哲学。我的意思是，假如你热爱剧中任何人物，都不妨打扮得跟她相象，但注意不要只看到外观。有时衣着风格不仅仅是为了好看，而更多地代表了穿着者独特的生活态度，仔细想想，这也许才是你迷恋某个虚构角色的关键。 你得打心底相信自己可以散发出跟她们同样的致命诱惑，虽然人家D&G加身，而你只买得起H&M。