春花秋月未了情

和Pretty Woman（1990）一样恶趣味。误导观众，尤其是年轻女观众，以为只要够年轻，够天真，傻乎乎没心没肺，不和男主明目张胆的谈钱，就会套上个SUGAR-DADDY，心甘情愿给她掏腰包。 除了“病态玛丽苏”，没有更合适的词汇形容这个电影。编剧试图设置嬉皮士和老派绅士的反差，嬉皮士文化如果只是嗑药、滥交、性解放、摇滚乐、奇装异服等等，在没有妨碍别人的前提下，都可以理解成一种行为方式。但一个十九岁青年，不工作，满嘴爱呀爱的，在有钱老男人家白吃白住，心安理得接受老男人给买衣服，出入高档餐厅全是老男人花钱，这算什么嬉皮士精神？这不就是被包养吗？一开始她就不断纠缠老男人，在老男人面前各种肆无忌惮脱衣服，别扯这叫清纯天真，取悦票房吧？很难相信，老男人如果不是衣冠楚楚，没有大HOUSE，没有豪车，全身上下掏不出几块钱，女孩会不会正眼看他。反过来一样，女孩如果不是十九，而是三十九，老男人大概避之唯恐不及。编剧重点还想尽办法表现两人之间有纯爱，可惜弄巧成拙（选角问题，完全不该让一个Ladies' Man演这种角色）。呈现出的关系就是男主所说：妳是我的“zing”，我是妳的best score.或者如老男人的男闺蜜总结：你是她的a meal ticket ————如果编剧拿这个当噱头，就别打着小清新的旗号。当观众是傻子？女孩明明就是拿男主当饭票，怎么可能对他一见倾心（倾心白吃饭吧）？你当HOLDEN还是GOLDEN BOY？反过来，老男人喜欢追求新鲜年轻的“性资源”是人性本能，但千万别哄三岁小孩似的把这描绘成纯情，或者只代表当时好莱坞那帮投资人低俗的爱情观。假如男主换成杰克.莱蒙，演技大神没准能让这个故事起死回生，年龄也更合适，《救虎记》证明他演businessman没问题，同样是中产阶级，只是寂寞，只是怕了婚姻，骨子里却依然敦厚善良，不要HOLDEN那种情场老手的做派，甚至可以将男主改成一个普通的工薪阶层；女孩的人设也做适当修改，嬉皮士没问题，但别那么假装率真，赖在男主家不走，把床戏删除或者调整到最后，两个人的情感或许能有说服力。