我的朋友都恨我

翻短评区发现，很多观众观影过程中都在共情男主并厌恶这群朋友。这倒很正常，因为电影的叙事主体是男主，以男主的视角展开，呈现男主的心理状态，观众自然会对男主产生先验的共情。但是，抛开这层叙事技巧带来的“主角光环”再复盘整个生日事件，有没有一种可能，“我”的朋友并非都恨我？而“我”遇到这一切也只是某种“求仁得仁”呢？ 我们尝试一下以其他角色的视角打开这个故事。 乔治 你用自家庄园给十年未见的老朋友庆祝生日，花大价钱为他包下酒吧、组织打猎、准备惊喜。换来的却是对方嘲讽你的管家、冒犯你的妻子、打伤你的客人。作为你最好的哥们，他连你的工作领域是什么都不知道。如果乔治把这件事发到知乎［哪一刻你觉得和朋友再也做不成朋友了？］下面的评论得有一半因为太过离谱而质疑答主“分享刚编的故事”。

菲格 你去给丈夫最好的哥们庆祝生日，然而他甚至不知道你叫什么名字做什么工作。他在你的丈夫以及他的前女友面前吹嘘你们两个曾经的风流事。他“开玩笑”说你是捞女，为了钱和房子才嫁给你丈夫。如果菲格把这件事发到豆瓣生活组，皮特大概会被花式喷上2000楼，帖子加精。

哈利（Plank） 你被一群人邀请来给一个他们的朋友庆祝生日，你按照他们的计划执行，然而却被寿星本人敌视，被指控偷药、偷外套、告密，被当成流浪汉，被搜包、偷看手机，被骂“臭要饭的”。受了这么多气你也没计较，只是在节目里稍微回怼了几句（相比他对你的侮辱而言这点吐槽实在算不了什么）然而他不讲武德背后偷袭给你开了瓢。如果哈利把这件事发到微博，皮特大概会被人肉出来扔

原来社死还真挺恐怖的，原来惊悚片还可以这么拍，没有低级的jump scare，回味绵长。故事挺简单，主角不过是想和大学死党一起去乡村别墅过一个生日，结果在一次次不合时宜且机缘巧合的玩笑中被破防。本以为是在某部校园青春片看到过类似的桥段：主角年少轻狂，学生时代是热爱霸凌的兄弟会首领式人物，因为贫民窟的经历已经彻底改变具备更深刻的同理心。而死党们一个个被他折磨过，敢怒不敢言，于是准备合谋准备给他一个教训。结局真相大白，原来自己曾经以为玩笑式的行为给别人造成了如此深刻的伤害balabala结果：真的是玩笑，你怎么这点玩笑都开不起如果你是一个需要从别人身上获取能量的人，那也许真的会破防。电影呈现了一个全程社交尴尬，作为男主视角又特别mean的故事。似乎当朋友甚至女朋友都不理解你为什么破防，那是不是你自己有问题，让人陷入自我怀疑。其实不是的，男主是全片唯一心理成年的人，有同理心。他经过社会的毒打，已经不再热衷于揭别人的短or揭自己短这种低级玩笑，只为落个洒脱的美名。他更能深切的感受到年少时的玩笑给人带去了不幸，尽管大部分人觉得这不是他的错，是那个小女孩自己心理脆弱，但他知道自己肯定是做错了。这就是主角和死党们以及女朋友之间的观念鸿沟，关于是否应该把快乐建立在别人痛苦上的分歧。而整个剧作与其说是joke，不如说这是一种非暴力的bully。从观众视角来说，无论是无辜的村民老头，还是人群中的不速之客记小本子，还是打猎的车直接扬长而去，很生硬。结局索尼娅开始严肃沉默不语，然后笑着说我当然愿意嫁给你，然后变脸：你知道你自己有什么问题么？你一点玩笑都开不起。这种玩笑 - 认真 - 我逗你呢 - 但我说是真的。。。通过反复反转来操控别人情绪的游戏，这才是最恐怖的地方。男主像极了学生时代那种不太聪明不合群又拼命想要融入某个小团体的小孩，结果成了别人作弄取乐的对象，颇具抖M气质。虽然人与人的悲欢并不相通，但我们还是应该和那些一定程度上能够相互理解且有同理心的人做朋友。

曾经混在一起的朋友，时隔多年重逢却格格不入，可以看出，男主是一个观念发生改变的人，而他的朋友们还是老样子，这里没有绝对的对或错，只有观念的碰撞，一句话在一方看来是个笑话，另一方听着却很不舒服，双方的三观已然不同，然而只因对往日的留恋就想继续维持往日的关系，结果是，各自以各自的方式与对方交流，换来的却是无尽的隔阂。所谓“社死”、“社恐”其实是一个人没有找对自己的圈子，影片中的人都没有意识到，昔日好友已成陌路，这才是酿成悲剧的原因。