偷猎背后的欲望陷阱：评《兽性》的失败叙事

《兽性》又名《野生动物》《偷猎》，2021年12月17日在美国上映。光看简介——牧场主帮明星偷猎麋鹿，随后与当局火拼——我以为能看到类似《猎凶风河谷》的冷峻张力，或者至少是《荒野猎人》式的生存挣扎。结果呢？90分钟里充斥着廉价的血浆和降智的冲突。先说偷猎这个设定。电影明星有钱有资源，为什么非找穷牧场主？剧本给的解释是“他懂野外”。但整个猎杀过程毫无技术含量：两人扛着枪进林子，对着麋鹿一通扫射，然后被护林员发现，开始逃命。这哪是偷猎？分明是送人头。更可笑的是，牧场主明明缺钱，却连偷猎的基本准备都没做——没有消音器，没有路线规划，甚至不知道保护区巡逻的时间表。人物的愚蠢程度直接拉低了影片的底线。再说激烈对抗画面对决。导演布洛克·哈里斯（还亲自出演）显然想拍出《赴汤蹈火》那种困兽之斗的悲壮，但只学到了皮毛。冲突的升级毫无逻辑：护林员本来只是正常巡逻，却突然拔枪扫射；牧场主前一秒还在害怕，下一秒就化身兰博反杀。人物行为的转折生硬到让我怀疑剧本是不是写丢了十几页。唯一有点意思的是结局：牧场主终于意识到自己被明星当枪使，但已经晚了。然而这个主题——底层被精英利用——本该是核心批判点，却被无意义的枪战戏冲得七零八落。整部电影就像那场失败的偷猎：目标明确，执行稀烂，最后只剩一片狼藉。如果你真想看人性在荒野中的挣扎，建议重温《荒野猎人》或者《边境杀手》。《兽性》？连当反面教材都不够格。